В моё (или наше) время об Аристотеле сильно не распространялись, ссылаясь на Птоломея, создавшего теорию движения звезд на основе дифферентов и эпициклов (по-моему, того, что ныне говориться в отношении Аристотеля относительно его хрустальных сфер), позволяющую предсказывать и находить их местоположение астрономами при неизменной фиксированной и не вращающейся Земли. С годами теория все более расходилась с практикой и звезды ей «не подчинялись». Американский ученый и астроном Роберт Ньютон в 80-х годах ХХ века даже опубликовал 170-страничную книгу «Преступление Клавдия Птолемея» (была переведена с английского и на русский язык), доказывая подгонку и подтасовку Птоломеем под свою теорию фактически имевшихся расхождений ещё при своей жизни.
Ныне читал статьи в интернете, ратующие обратно к Птоломею и недвижимой Земле. Мол, следует считать Землю условно не движущейся, потому что при таких её далеких расстояниях до звезд это несущественно, и вернуться к идеальной математической модели К. Птоломея для их нахождения астрономами, прекрасно вписывающейся для компьютерных расчетов. Нужна ли такая теория астрономам, коль они давным давно ею не пользуются, и отвергли, так и осталось непонятным. Скорее всего, ученый автор (и другие) «витает в облаках, потому что не знает, что и его Земля вращает».

С уважением.

Михаил Палецкий   23.05.2021 17:00   Заявить о нарушении