Рецензия на «Российский миф о несовместимости» (Леонид Хандурин)
Увы, последние 30 лет как раз показали совершенно очевидно всем, что при капитализме проблема не решится. Только при социализме можно будет планово создать малую авиацию, которую с 91 года уничтожили в стране. Кстати она имеет еще и военно-стратегическое назначение, т.к. насколько я помню по Афганистану, там поливна проблем решалась с помощью АН-12, в сейчас замены не создали. То же самое можно сказать и о множестве предприятий, разрушенных после 91 года, а капиталистической власти они оказались не нужны- все покупается вне и продается внутри страны за бешенные деньги за счет высоких цен на нефть. А ведь отсутствие своих товаров народно-хозяйственного назначения явилось одной из главных причин государственного переворота в 91 году. С тех пор государство не смогло ничего изменить. За тридцать то лет (прчием в это время не было войны , как в 41-45 гг.) ! В отличие от коммунистического Китая, где партия сумела создать предприятия, обеспечивающие весь мир товарами НХН. Вывод, нужно срочно менять систему, иначе так и будем винить дороги и дураков. Только плановая система хозяйствования сможет возвратить страну её лидирующее в мире положение. Все эти разговоре о капиталистическом рынке- на деле оказались мыльным пузырём. Александр Жданов 2 10.06.2021 17:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! Я понимаю Вашу логику, но в народе бытует такая фраза: Снявши голову по волосам не плачут. Поясняю. Когда до основания развалили экономику такой огромной страны, как СССР, говорить об отдельных предприятиях или даже отраслях, не приходится. В 1991 году сменили систему (развалили СССР) и менять опять систему через 30 лет, это то же самое, что сейчас развалить Россию. Необходимо делать что-то такое, чтобы без развала России. Страна не сможет выдержать таких частых смен системы, даже с благородными целями. Народ должен понимать, так как у многих ещё 90-е отрыгиваются. И при смене системы сегодня победят всё равно чубайсы и кудрины, а народу даже не пообещают и ваучеров. Так что со сменой системы надо обращаться аккуратно и без надобности этим не пользоваться. А тот факт, что рыночная экономика в России оказалась мыльным пузырём - с Вами полностью согласен.
Леонид Хандурин 10.06.2021 21:48 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр! О переходе к рыночной государственной экономике (как делал Китай) я писал ещё в 1994 году, см. http://proza.ru/2018/01/02/1102 (Через игольное ушко). Но получилось то, что получилось. Меня всегда удивляло рассуждение, что плановая экономика не нужна, а чтобы получить кредит в банке для предприятия необходим обязательно бизнес-план. Так необходимо планирование или не надо никакого планирования. Абсурд какой-то. Спасибо за внимание к материалу и благодарю за отзыв.
Леонид Хандурин 10.06.2021 22:01 Заявить о нарушении
В одном не могу согласиться: смена капиталистической системы на социалистическую не обязательно должна сопровождаться потрясениями для всего народа. Да, для кучки капиталистов - скорее всего это будет потрясением и бедствием, но вор должен сидеть в тюрьме, а честных капиталистов не бывает. Поэтому они должны сами готовится к тому, что бесконечно их преступная деятельность процветать не может. Рано, или поздно людям наконец надоест в очередной раз несправедливость и они потребуют вернуть награбленное взад. Поэтому всё это они сами понимают и готовятся храня деньги за границей и перемещая туда своих родственников.
Переход может и должен быть совершенно для обычных людей безболезненным, постепенным. Например, в чем тут потрясение для рабочих, если внезапно сменить частного хозяина завода на государственного директора? Я почти шесть лет был зам. управляющего конструкторско-производственным комплексом в Москве и могу судить, что от этого предприятие только выиграет. Поскольку вся прибыль будет оставаться не в руках одного проходимца, а распределятся поровну между трудящимися. Разумеется при этом нужно учесть все реальные и выдуманные недостатки советского периода и не возвращать их. Но делать нужно, иначе нам просто не выжить. Ведь только социалистическое общество может развиваться большими темпами в сложных условиях жёсткого противодействия враждебных агрессивных стран Запада. А если мы так и будем грубо говоря, сопли жевать, то можем и потерпеть неудачи в борьбе. Ведь тут нужна , как в во время становления СССР- жесткая концентрация всех сил государства , а это можно сделать только в плановой экономике из единого центра. А не уговорами и призывами, как это делается сейчас. Вам тоже желаю удачи в творчестве. Александр Жданов 2 10.06.2021 22:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
