Согласен, уважаемый Игорь, -
интересные мысли. Редкие, прямо скажем, мысли.
Но не достаточно привлекательно написаные.
(Слабоват ещё автор в этом)

Пользы Для читателю. Процытирую из в тексте упомянутой статьи А.И.Фета :

"Меню несъедобно, и нормальный человек не смешивает его с обедом. ...
Другой пример - это отношение между частью Земли и изображающей его картой. Подобные ошибки не так уж редки. Если не говорить о журналистах и политиках, так часто обманыаающих публику и себя, то и гуманитарные учёные не всегда отчётливо различают уровни описания, смешивая абстрактные понятия со стоящим на другом уровне конкретными явлениями жизни, ...

мало того, как выяснил Рассел, значительная часть так называемой "классической философии" основана на путанице, происходящей от той же причины - смешения логических типов.

Шизофреник делает то де самое... "

Конец цытаты.

Отметим : во всех (СМИ. наука, философия) упомянутых соцыальных институтах присутствуют дурманящие компонеты.

Эти институты Формируют поколения. Никак не наказываются за их имеющуюся вредоносность.
Как же не быть у нас массово и глупцам и антихристам ?
Они закономерно и есть.

Рассел и его учитель Альфред Уайтсон совместно приложыли усилия к исправлению дурмана, но только в математике - книга Principia Mathematica 1910-1913гг.

- но посмотрите на нынешнее, - компонетны дурманящие, например типа эйнштейновской, оказались мощнее, агресивнее, подавили многие попытки выйти к иерархическому построению мировидения,
воюют с иерархическим устройством, и пока - как мы видим - побеждают. К сожалению.

Георгий Сотула   22.06.2021 09:53   Заявить о нарушении

И не только в какой то конкретной области наблюдается перевес сил антиерархичности как борьбы с Богом. Наблюдается и в более крупных течениях, которые мы называем философией и религиозностью.
Пример уже давнишний показал С.Г.Кара-Мурза в своих двух последних выложенных в ЖЖ книгах о психологи соцыума в процессе времени. В одном месте он привёл пример :
Колонизаторы Америки от Англии и от Испании, сравнил их поведение, и у тех и у других жестокое к местным индейцам.
Но -
Испанцы и женились на местных, а "от-английские" - нет. Поскольку английским было вмененио "религиозное"правило : индейцы - это НЕ ЛЮДИ, а жывотные.

И более свежый пример о философах столетней давности :
Довольно активный нынешний мыслитель П.С.Гуревич (Павел Семёнович) написал "вместо заключения" статью к сборнику "Жизнь земная и последующая" издательства политической литературы 1991 года (только доп тираж 100 000 экземпляров) , где есть и упомянутая книжка Л.Уотсон "ошибка Ромео".

И там П.С.Гуревич отметил как явление вектор у западных философов - устремление к смерти.
Это достаточно необычное явление для всей истории человечества. Если не иметь в виду нескрытый сатанизм.
Гуревич перечислил ряд авторов : Шопенгауэр -

"на смерть надо смотреть как на главную цель",

З.Фрейд, Э.Фром, отметив и у них подобный психологический вектор мыслей.

Согласитесь - ведь это и Должно проявляться у мыслителей, уже выращенных в атмосфере постоянной "борьбы всех со всеми". Атмосфера уже формирует мыслителей.
Вектор мысли становится всё более зрим, нагляден, всё более приближается к вершыне "смысла жызни" вообще, к отличиям "Бог-антибог". Становится там почти явно разделённым лишь на ДВЕ части. - Как и дОлжно быть закономерно.
("Третье - от лукавого" - сказал апостол Павел.)

Должно то должно, можете сказать вы, но смотреть за общепланетарным процессом разных течений мысли нужно.
Нужно не упускать вниманием ни враждебное нам, ни ростки становления нашего, отличного от вектора "смерти как главного".

Успеха смотрящим ! Спаси Боже.

Георгий Сотула   22.06.2021 11:59   Заявить о нарушении