Рецензия на «К вопросу о демократии» (Виктор Павлов 4)

Во многом разделяю позицию автора. Но вопрос очень острый: "А кто будет ОЦЕНИВАТЬ полезность и трудовой вклад каждого жителя? При капитализме - это деньги. Угадаю результат такой оценки со стопроцентной точностью. Хотя курсы прогнозирования или гадания не проходил.
На мой взгляд выход в одном - вернуться к экономике и отвергнуть хремастику (хрематисчтику).

Автору желаю удачи и новых плодов размышлений.

Владимир Ленмарович Тимофеев   21.07.2021 23:29     Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир! В условиях капитализма именно деньги являются мерилом успеха гражданина. При этом условия нравственности напрочь отвергаются (формально приветствуются, а на деле - игнорируется). Но разве человечество создано Высшими для внутренней борьбы за золотые унитазы? Такая позиция противоречит здравому смыслу! Следовательно, капитализм лишь очередной этап в развитии человечества.
Кто управляет экономикой государства в стеме капиталистической формации? Власть! В чьих интересах? В интересах тех, кто во власти. Власть формируют те, у кого большие деньги. На власть работают СМИ, пропагандируя свой образ мышления, демократичные выборы и т.д. То есть, политика управляет экономикой в необходимых для управления процессах удержания власти.
Вывод. От системы капитализма надо уходить в направлении построения общества социальной справедливости. Ответы в ссылках. http://proza.ru/2020/09/29/1520. http://proza.ru/2021/01/31/1480. http://proza.ru/2021/03/01/1523.

Виктор Павлов 4   24.07.2021 13:00   Заявить о нарушении
Примерно в начале 18 века понятие хремастики употреблялось все реже и реже, пока полностью не исчезло. Хремастику стали называть экономикой, хотя Аристотель, автор обоих определений ввел их, как антогонистов. Капитализм, стыдливо называемый рыночной экономикой, на самом деле уничтожает экономику. Кто рассчитывает, сколько природных ресурсов и человеческого труда идет на мусор? Миллиарды вполне годных к употреблению машин, инструментов, приборов ежегодно утилизируются. И все это требует затрат на переработку мусора, очистку окружающей среды. Экономика, когда человек рассчитывает, на сколько ему хватит того или иного продукта(хоть картошки, хоть мобильников), и не производит ЛИШНЕГО, того, что на следующий день отправит на свалку: и одежду, и продукты, и книги, и холодильники и т.д. и т.п. Производство мусора опережает все другие направления деятельности и нарастает, как снежный ком. Уж насколько велика Россия, а и у нас места для свалок не хватает.
Пока миром управляет не власть (она лишь производное, от замены Трампа на Байдена ничего в мире хремастики не изменилось), а хремастика - бездумное производство прибыли, на чем угодно, и как угодно, от замены одной личности на другую практически ничего не изменится.
Пора переходить к экономике, иначе не выжить.

Владимир Ленмарович Тимофеев   24.07.2021 15:00   Заявить о нарушении
Добрый вечер, Владимир! Полагаю, что к экономике можно переходить только после очищения системы власти от бездарей и проходимцев. Ведь дай им деньги - все промотают. Поэтому вариант очищения: "Концепция построения социально справедливого общества" на Проза.ру.

Виктор Павлов 4   06.08.2021 22:56   Заявить о нарушении
Как не пускать бездарей в политику? Нет ни критериев, ни методики. Кто может объективно оценить деятельность руководства? Только полученный результат. Но чтобы его увидеть, надо дать порулить кандидатам. Поэтому бездари будут проникать во власть в любом случае, но если им придется действовать в жестких рамках ЭКОНОМИКИ, дурь будет видна почти сразу. А вот при рыночной так сказать экономике, они заявляют, что это они привлекли деньги и заработали их, а не люди, которые трудятся на самом деле.

Владимир Ленмарович Тимофеев   07.08.2021 20:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Павлов 4
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Ленмарович Тимофеев
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.07.2021