Рецензия на «Что это было?» (Нина Долгань)
Уважаемая, Нина, великолепно отписано, именно про мистику, и нет сомнения, что в основе рассказа реальный опыт именно такого типа. Вообще с мистикой женщины знакомятся рано, ибо в основе сильных симпатий как раз и лежит мистика. В такие моменты всё сознание преображается и даже обычной внешности человек становится особо красивым, и потому сам такого рода опыт вполне реально может дать и такого рода вИдение, что становится доступным видеть и визуальную интерпретацию судьбы. Причём именно видеть такую визуальную интерпретацию, чтоб в полноте своего Единства (т.е. и вместе с разумом) была бы доступна интерпретанта и самого того, что есть это мистическое предвидение. И по другому и невозможна такого типа мистика, ибо (если это духовное видение) то его содержание по истине фантастически мощное, такое, что просто невозможно его выразить конечным количеством слов. Но как метко заметил Людвиг Витгенштейн---"То что нельзя сказать, то можно показать". И потому духовно интерпретируемая мистика зиждется именно на видЕниях, ибо и понять такую мистику возможно только всем максимально своим существом, что никак не исключает и Разум, как в мистическом откровении о божественности природы человека рекл еси ещё древнейший мистик Гермес Трисмегист Триждывеличайший, в откровении ПОЙМАНДР: "Я Разум, твой Бог... предтеча прохладной природы, выходящей из мрака ... Лучезарное Слово, исходящее от Разума... Сын Божий". А раз глаза есть ЗЕРКАЛО Душши, то и духовное будет дано через зрение, естественным образом никак не исключая божественность Разума. Хорошей женой будет главная героиня, ибо такая мистика и доступность её зрить и понимать---это надёжная опора мужа на свою драгоценную жену. И таких жён не бросают, если случайно не окажутся идиотами, что и судьба отвернётся от таких. Благодарю за такой шедевр, с уважением, Роман. Роман Невесёлый 03.08.2021 02:54 • Заявить о нарушении
Спасибо Роман!
Доходчивое объяснение. Я соглашусь с Вами. Что - то в этом мире есть, что трудно понять И даже кажется невероятным. Наверно всё по воле Бога. Спасибо Вам всего доброго, вдохновения! С уважением! Нина. 🌲🐿️🌲 Нина Долгань 03.08.2021 03:11 Заявить о нарушении
Нина, да мне как-то и не верилось, что вы не ответите, сам ваш рассказ говорил о надёжности того, что получу ответ. Сам я тоже нередко вижу мистическое, ну и вообще постоянно бываю в последствиях мистического. Просто невозможно НЕ мистически стать спецом в генетике за 40 минут и ещё вдобавок однажды проснуться философом на все 100%. Но этого мало, я ещё верно поступив и взяв на себя некий труд, стал грамотным в юриспруденции, стал свидетелем лучей Несозданного Света, видел святых и даже ангелов, помолился вместе со святым во сне, порой видел исход дела (когда за кого писал по судебной переписке), правда бесы говорили, но юристы, они поголовно бесоподобны, конечно видел и сатану. Короче, мистика прочно вошла во все сферы моей и мыслительной и обыденной жизни.
Конечно, тоже соглашусь с Вами ✔◆Что - то в этом мире есть, что трудно понять и даже кажется невероятным ... всё по воле Бога.◆◆◆, но только добавлю, что НЕ ЧТО-ТО ТРУДНО ПОНЯТЬ, а вообще есть невероятным факт возможности что-либо понять окончательно истинно верно, ибо все объекты действительности---есть совокупностями бесконечного количества определений, всякое опытное знание фальсифицируемо (фаллибилизм), Познание заведомо неограниченно, Истина невыразима ни в каком языке (ограничение Тарского), достаточно выразительной полноты (начиная с Арифметики) быть не может (ограничение Гёделя) и даже невозможно дать точное определение дихотомии натурального ряда чисел на чётные и нечётные---конечным количеством слов (интерпретация Тарским парадокса Ришара). И, опять же, да, ВСЁ ЭТО ПО ВОЛЕ БОГА, и оказывается строго логически доказуемо, что по-другому и быть не может. И всё это потому что порождающий Разум Дух, обеспечивая целостность как отдельных феноменов, так и всего феноменального ряда, принципиально не способен исполниться ни в одной из феноменальных зон: за этим стоит отсутствие онтической иерофании Абсолюта; в феноменальности есть только следы, только знаки его прохождения. Уважаемая, Нина, понять отписанное чуть выше непросто, просто возьмите это к сведению. Когда я только проснулся философм, то понять сейчас отписанное (как ныне) я бы не смог, хотя и загорелся бы к тому интересом, но время идёт... понимаю, и не только понимаю, но и генерирую это в продуктах своей мысли. Спасибо, Вам всего доброго, вдохновения и удачи понять меня правильно. Роман Невесёлый 03.08.2021 11:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
