Рецензия на «Пара слов о природе атеизма» (Еще Один Дождь)
Пусть так — атеизм, это на ступеньку повыше чем слепая вера. Однако же, на наших глазах атеисты воцерковляются, а верующие ищут нового бога, более рационального по их мнению — и где же здесь логика? Вот и получается: просто конъюнктура играет не последнюю роль. Ну... а верующие сегодня — так им же удобно прятаться за чью-то спину по поговорке: бог не выдаст, свинья не съест. Если атеист, без дураков, не верит в бога, то в идею-то он верит частенько — а что такое идея если не бог. Ведь бог это тоже идея. Поэтому и говорят, что атеисты мало чем отличаются от верующих, особенно если они под кремлёвским началом. А байки об испуганных первобытных людях, которые не могли объяснить природных явлений и поэтому придумали бога — так это нетипично для человека разумного. Он просто скажет: — Я не знаю как это происходит, но завтра выясню обязательно. Леотим 02.09.2021 14:28 Заявить о нарушении
"Однако же, на наших глазах атеисты воцерковляются, а верующие ищут нового бога, более рационального по их мнению — и где же здесь логика?"
А что тут нелогичного? Общество деградирует, отдельные индивидуумы тоже. Собственно, "обвальное" воцерквление я видел только в ходе и после советской Перестройки. И оно сопровождалось деградацией общественных отношений. "Ведь бог это тоже идея." Тут я бы сказал, что "бог - это тоже идеология". Советских людей нельзя назвать атеистами. Потому что советский человек верил в псевдонауку, которая называлась диамат. Бога не было, была псевдонаука как путь к коммунизму. Но и в буддизме бога нет, есть отказ от страстей как путь к нирване. "А байки об испуганных первобытных людях, которые не могли объяснить природных явлений и поэтому придумали бога — так это нетипично для человека разумного. Он просто скажет: — Я не знаю как это происходит, но завтра выясню обязательно. " То, как это бывает, хорошо описано в "Повелителе мух". Человек разумный в том смысле, как Вы это трактуете, стал таковым сравнительно недавно. Т.е. средневековый крестьянин разговаривать умел, но логически мыслить так, чтобы выделять причины, следствия, кореллирующие факторы - не факт. Потому многое списывалось на т.н. "разумное поведение" природы, погоды и т.п. А тут до воплощения сил природы в образ рукой подать. Спасибо за рецензию. Еще Один Дождь 02.09.2021 14:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |