Рецензия на «Пара слов о природе атеизма» (Еще Один Дождь)

Пусть так — атеизм, это на ступеньку повыше чем слепая вера. Однако же, на наших глазах атеисты воцерковляются, а верующие ищут нового бога, более рационального по их мнению — и где же здесь логика?
Вот и получается: просто конъюнктура играет не последнюю роль. Ну... а верующие сегодня — так им же удобно прятаться за чью-то спину по поговорке: бог не выдаст, свинья не съест.
Если атеист, без дураков, не верит в бога, то в
идею-то он верит частенько — а что такое идея если не бог.
Ведь бог это тоже идея.
Поэтому и говорят, что атеисты мало чем отличаются от верующих, особенно если они под кремлёвским началом.
А байки об испуганных первобытных людях, которые не могли объяснить природных явлений и поэтому придумали бога — так это нетипично для человека разумного. Он просто скажет:
— Я не знаю как это происходит, но завтра выясню обязательно.

Леотим   02.09.2021 14:28     Заявить о нарушении
"Однако же, на наших глазах атеисты воцерковляются, а верующие ищут нового бога, более рационального по их мнению — и где же здесь логика?"
А что тут нелогичного? Общество деградирует, отдельные индивидуумы тоже. Собственно, "обвальное" воцерквление я видел только в ходе и после советской Перестройки. И оно сопровождалось деградацией общественных отношений.

"Ведь бог это тоже идея."
Тут я бы сказал, что "бог - это тоже идеология". Советских людей нельзя назвать атеистами. Потому что советский человек верил в псевдонауку, которая называлась диамат. Бога не было, была псевдонаука как путь к коммунизму. Но и в буддизме бога нет, есть отказ от страстей как путь к нирване.

"А байки об испуганных первобытных людях, которые не могли объяснить природных явлений и поэтому придумали бога — так это нетипично для человека разумного. Он просто скажет:
— Я не знаю как это происходит, но завтра выясню обязательно. "
То, как это бывает, хорошо описано в "Повелителе мух". Человек разумный в том смысле, как Вы это трактуете, стал таковым сравнительно недавно. Т.е. средневековый крестьянин разговаривать умел, но логически мыслить так, чтобы выделять причины, следствия, кореллирующие факторы - не факт. Потому многое списывалось на т.н. "разумное поведение" природы, погоды и т.п. А тут до воплощения сил природы в образ рукой подать.

Спасибо за рецензию.

Еще Один Дождь   02.09.2021 14:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Еще Один Дождь
Перейти к списку рецензий, написанных автором Леотим
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.09.2021