Рецензия на «Время у Пушкина» (Наталья Ромодина)
Это все очень интересно, но глаза разбегаются. Много всего, трудно уследить за мыслью. Некоторые части слишком сжато написаны: "В «Пиковой даме» нереальное время видений Германна параллельно реальному времени повествователя." Было бы здорово, если бы вы разбили этот текст на части (по произведениям, или по приемам), чтобы можно было разобраться в каждой части подробнее. Я бы с удовольствием читала все по частям. Марина Сапир 14.10.2021 00:44 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за внимание. Я, наоборот, здесь стремилась сказать обо всём наиболее сжато. Возможно, если разбирать формы времени в каждом конкретном произведении, можно было бы и поподробнее поговорить обо всём, с анализом текста. Той же "Пиковой дамы", к примеру.
Наталья Ромодина 14.10.2021 19:51 Заявить о нарушении
Я сразу заметила, что у вас мыслям тесно, а словам просторно. Было бы здорово, если бы вы постепенно присылали более подробные части.
Марина Сапир 14.10.2021 21:10 Заявить о нарушении
Я только хочу добавить одно замечание. Вы пишите, что в науке время - линейно, и все такое. Это верно для классической физики. В современной физике все сложнее. Например, после Эйнштейна уже непонятно, что значит "одновременно". Как я понимаю, физики уже не знают, что такое время. Обыденные восприятия времени могут быть иллюзиями. То есть, то что вы пишите о времени Пушкина, может и не противоречить науке. Это делает ваш анализ еще более интересным.
Марина Сапир 14.10.2021 23:15 Заявить о нарушении
Спасибо за физическое замечание. Но, боюсь, нелинейности времени в науке мне уже не осилить. Нужен соавтор. )))
Наталья Ромодина 15.10.2021 14:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
