Рецензия на «Как К. П. Феоктистов втянул страну в Досостроение» (Юрий Тяпченко)

Если посмотреть на проблему достаточно широко, то можно увидеть, что данная статья лежит в русле дискуссий о том, насколько хорошо развиваются прикладные науки, инженерия и технологии при сильном государстве. В общем, из данной статьи я сделал вывод, что развивается все названное не лучшим образом. Причина мне видится в том, что представители впкшных НПО могли напрямую лоббировать интересы своих предприятий во властных структурах. Система оказывалась с положительной обратной связью. Т.е. правильное решение принималось и быстро реализовывалось, поскольку получало все возможные ресурсы без лишней волокиты. Но и неправильное и неоптимальное решение реализовывалось так же без проблем. А механизма поиска оптимального решения не было.
Причины мне видятся в "сталинской" организации подобных структур. Она работала, пока речь шла о технологических "догонялках", когда критерий правильности решения был прост - делаем как у американцев. Именно так были сделаны атомная бомба, Ту-4 и ряд ЕС ЭВМ. Но когда нужно было принять решение, где приоритет американских технологий был менее очевиден - система сбоила.
На "диком Западе" прямой связи между фирмами-подрядчиками и властными структурами, дающими доступ к общественным ресурсам не было. Хотя, злоупотребления ресурсами, конечно, имели место и там, я думаю. Их не могло не быть. По крайней мере при выполнении военных заказов подобные проблемы у Пентагона известны и выявлены.
Интересно было бы рассмотреть эту проблему компаративно, конечно.
Большое спасибо автору.

Еще Один Дождь   20.10.2021 12:06   •   Заявить о нарушении