Рецензия на «В чем прав? И в чем заблуждается Спицын!» (Дмитрий Тальковский)

"+"

Спицин, как и Сёмин, даже если в чём-то ошибаются, заслуживают уважения хотя бы потому, что они в числе немногих, кто на своих сайтах возвысил голос в защиту СССР, социализма и марксизма.

А насчёт того, что наши к войне не готовились...

Готовились, но как-то не так.

Танков и самолётов наделали больше всех в Мире. При этом воевать не умели катастрофически. Я читал у Исаева. Окопы до колена, ДЗОТы без амбразур, на местности не ориентируются (а немцы на нашей - очень даже), части не сбалансированы по составу, координации между родами войск нет, дисциплина низкая, разведка не поставлена. К новым самолётам нет обученных экипажей, снаряды к противотанковым орудиям бракованные... Командиры, боясь быть расстрелянными за "паникёрство", до последнего момента посылают наверх благостные реляции. В результате генштаб не имеет реальной информации, и их приказы тоже неадекватны. СВТ - отличная винтовка, но требует хорошо подготовленных бойцов, а их-то как раз и не хватало. Константин Симонов писал, что главное последствие репрессий - это то, что командиры стали бояться проявлять инициативу и воевали строго по уставу. А немцы наш устав знали досконально, и все наши ходы предвидели заранее. Соотношение потерь на 1-м этапе войны - 100:1 в пользу немцев! Я не преувеличиваю, Исаев приводит выписки из журналов боевых действий частей, наших и немецких.

Да и техника у нас, хоть и много её было... У англичан моторы к "Харрикейнам" делали рабочие с 30-летним стажем. У нас таких рабочих просто не было, потому что 30 лет назад в России 60% населения было неграмотно, а те, что были, в большинстве своем умерли от голода и тифа в Гражданскую. Поэтому моторы к ИЛам и ЯКам делали мальчишки с ФЗУ-шным образованием в промороженных наскоро возведённых цехах при плохом освещении. Поэтому ждать, что у нас будет хотя бы равноценная с немцами техника, не приходилось.

Боевой дух был высок, все сказки Марка Солонина про "забастовку армии" - злонамеренная пропаганда. По "коэффициенту стойкости" (отношение числа погибших к числу попавших в плен) Красная Армия далеко опережала все остальные воюющие страны, включая Германию. В остальном же...

Почему победили?

Потому что первые два года войны миллионы советских людей сознательно шли на верную смерть под очередями "MG", чтобы через два года, наконец, командиры на их кровавом опыте научились воевать. И никакой другой народ кроме советского на такое не был способен. Две крупнейшие военные катастрофы: киевская и ржевско-вяземская. И ещё харьковская в 42-м. После хотя бы одной подобной катастрофы армия любой другой страны разбежится, а правительство капитулирует и пойдёт в услужение новым хозяевам, как это произошло во Франции в 40-м году. А наши выстояли и победили. Потому что народ особенный и Страна особенная. http://proza.ru/2019/07/12/1622

Насчёт того, что "не благодаря, а вопреки..." - тоже пропаганда. Я не сталинист, но я не представляю себе, как армия и Страна может победить в войне вопреки воле своего руководства и своего Верховного Главнокомандующего.

Насчет нашей "любви" с немцами до войны...

Перед большой войной все страны маневрируют и уверяют друг друга в миролюбии и дружбе. Чтобы не оказаться перед лицом объединённого врага. Для Советского Союза, первой в Мире страны социализма, вызывающей самим фактом своего существования лютую ненависть со стороны всего "цивилизованного Мира". это было особенно актуально. http://proza.ru/2021/05/09/923

Сергей Столбун   25.10.2021 17:49   •   Заявить о нарушении