Рецензия на «Дефект Закона Сохранения Энергии» (Марк Олдворчун)
А никак не соотносится. Если мы сожжём комок хлопка, затраченного на изготовление холста, масло и минералы, из которых изготовлена краска, и количество дерева, равное по массе раме, результат будет тот же, хотя никакой энергии на создание затрачено не было. Сергей Булыгинский 23.12.2021 21:23 • Заявить о нарушении
Вот именно! В Вашем случае - результат тот же. Но Вы невнимательно читали статью. "Дефект" в разнице "интеллектуального" содержания, на которое была затрачена "физическая" энергия. Вот эта часть и "пропала" при сожжении.
Марк Олдворчун 24.12.2021 09:30 Заявить о нарушении
Я внимательно читал. Просто я показал, что физическая энергия, затраченная на создание картины, при сожжении пропадает в никуда, независимо от интеллектуального содержания. Точно так же, как если сжечь деревянную церковь или штабель брёвен, из которых она построена. Независимо то того, строил её гениальный архитектор или ремесленник.
Сергей Булыгинский 24.12.2021 11:42 Заявить о нарушении
Так в том-то и фишка, что "в никуда"! А энергия, согласно названному ЗАКОНУ, "пропасть В никуда" не может. а только "перейти". а ЭТА - НИКУДА НЕ ПРЕХОДИТ. В том я и обнаруживаю "дефект закона.
Марк Олдворчун 28.12.2021 20:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
