Марк Олдворчун - полученные рецензии

Рецензия на «Дефект Закона Сохранения Энергии» (Марк Олдворчун)

Выступлю здесь тезисно от своего имени и от имени моего коллеги Георгия Воробьева.
Как только мы уходим от высосанных из математики, которая сама есть модель и аппарат, модельных понятий типа пространство-время, темная материя, темная энергия и прочее и возвращаемся к праматерии (среде, эфиру), но не неподвижной, а в которой происходит изначально постоянное движение, считая при этом и сознание материальным, сразу имеющиеся в современной физике противоречия снимаются и непонятки проясняются. Информацию можно в таком случае определить как меру формообразования. Подключаем системный подход. Тогда при создании картины возникает система, в которой есть по крайней мере два взаимосвязанных элемента: создатель картины и сама картина. Происходит создание новой формы, на что и уходит энергия. При разрушении одного из элементов системы созданная форма остаётся по крайней мере в голове её создателя в виде новых нейронных связей, в частности. Также она остаётся в головах всех тех, кто картину видел, оценил, запомнил - в этом случае в системе возникают новые элементы.
В детали вдаваться здесь не хочу. Написала экспромтом первое, что пришло в голову после прочтения дискуссии. Но вообще ищу хорошо профильно и разносторонне образованных интересантов для детальной проработки новых оснований наук. Некоторые тезисы уже 25 лет назад были мною сформулированы в статье «На пути к глобальному синтезу».

Татьяна Мацук   23.10.2020 06:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы, Бакинцы» (Марк Олдворчун)

Добрый день. Ошеломлен, что никто Вам не ответил на эту чудесную миниатюру... Хотя понятно - людей с Востока здесь мало и они больше другим заняты, вживаются в новую жизнь. Мне пришлось пожить в Баку, Красноводске и более всего в Ашхабаде. Тут я школу закончил. А потом в Киев. Статус Ашхабада и Баку формально одинаковый - оба города столицы, - но культурно Баку в разы престижнее. Как только я в миниатюре увидел слово "сакиз" - сразу сделал стойку. Я-то понимаю, что это: сам жевал парафин до состояния сакиза. А были смельчаки, которые смолу черную жевали... Слова, конечно, разнятся. В альчики рубились страстно, но я по сравнению со своим младшим братом был чайник: а он считался гуру, всех обдирал... Лямка скорее всего наша туркменская лянга - играли много, но больших высот я тоже не достигал. Люры, виси, простые... На "подшибниках" у нас были просто тачки. Остальные слова скорее всего это Ваши, местные... На баллы не претендую))). Спасибо, напомнили! Почитаю еще. С уважением.

Александр Алексеенко 2   19.10.2020 17:00     Заявить о нарушении
Рецензия на «Памяти Юрия Визбора» (Марк Олдворчун)

Потом от огня осталась лишь горсть холодной золы, -
Но разве это значит, что зря мы его зажгли? -До мурашек... Спасибо вам. С уважением, Марина.

Марина Ермолова-Буйленко   12.10.2020 09:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ода старости» (Марк Олдворчун)

Как хотелось бы просто ЖИТЬ, просто ЛЮБИТЬ, просто НАДЕЯТЬСЯ!

Галина Калинина   24.09.2020 10:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиш о душе» (Марк Олдворчун)

Спасибо, Марк! Стихотворение замечательное! Оно отражает много жизненных нюансов.
До некоторого времени я Чувствовала себя счастливой , и совсем не одинокой в своём уединении. Ухаживала за огородом, выращивала цветочки, разговаривала со своими животными и птицами, много читала, писала стихи... Всё это давало повод считать свою жизнь вполне благополучной. Но болезнь и унизительное отношение родных оборвали мои радужные мысли о старости. Если раньше было понимание , что не вернётся младость, и принять всё надо, как есть, то теперь душа не воспринимает таким образом и противится унижению и нелепому отношению к стареющему человеку. Не дай Бог, чтобы у кого-либо повторилось такое!
Вдохновения и здоровья!

Галина Калинина   12.09.2020 17:21     Заявить о нарушении
Печально. Очень! Унижение и нелепое отношение...- безобразие! Слова том, что такая судьба - не у всех стариков, не утешают. Как и слова о том, что "кому-то -- ещё хуже". И всё-таки
http://proza.ru/2011/07/14/62

Марк Олдворчун   24.09.2020 09:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Не Хемингуей» (Марк Олдворчун)

Спасибо за миниатюру, Марк! Прекрасные слова о старости, которой не избежать никому. Возраст может быть любой, и восприятие мира у всех разное. Но, желаю всем прислушаться к внутреннему голосу и жить, как бы ни было трудно! Спасибо!

Галина Калинина   12.09.2020 16:52     Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиш в защиту глагольной рифмы» (Марк Олдворчун)

Ёжусь от глагольной рифмы,
Хоть, сама порой грешу.
Но ведь хохот зрелой нимфы
Здесь понятен и ежу.)

Спасибо Вам за настроение.)

Мать Моржиха   11.09.2020 14:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Манифест дилетанта» (Марк Олдворчун)

Прочла с интересом. Вкусно и легко написано. Вы очень точно передали процесс создания произведения: как-то так это и ощущается. Архитектурный проект, строительство дома, шлифовка... Иногда куча так и остается кучей. Иногда,вопреки изначальному проекту, из кучи досок вырастают какие-то причудливые, ни на что не похожие здания-монстры, а то и целые города. Стоишь, наблюдаешь, затылок чешешь и диву даешься.
Дополню: мне кажется, чтобы чудо свершилось, нужно пытаться каждый раз прыгнуть чуть выше своей головы. Чуть выше максимально возможного своего предела. Самого себя удивить (желательно в хорошем смысле).Где-то на этом уровне живут чудеса.

Дина Меньшикова   03.09.2020 21:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё раз о науке и религии» (Марк Олдворчун)

В том-то все и дело, что между биологией и религией нет никакого спора:) Разве спорит биология, например, с воззрниями аборигенов Австралии или верованиями племен из дебрей Амазонки?

Денис Чиж   30.08.2020 22:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дефект Закона Сохранения Энергии» (Марк Олдворчун)

Марк, Вы затрагиваете очень непростой и интересный вопрос, который в общем и с долей шутки можно было бы сформулировать так: как пользоваться законом сохранения энергии?
Закон сохранения и превращения энергии, как известно, является физическим законом и его действие «гарантируется» обычно в пределах физики. Конечно, энергетические превращения находятся и в химии, биологии, но при применении данного закона они рассматриваются именно как физические.
Марк, мне кажется Вы сразу слишком уж сложную «картину нарисовали». Проще было бы, если бы, например, красилась какая-нибудь поверхность, возможно с орнаментом. Даже в самом простом примере: тело упало с высоты на какую-либо поверхность не так-то просто разобраться. Ведь потенциальная энергия превратилась в кинетическую, потом все вроде бы исчезло, и надо искать куда оно «растерялось». Энергия по частям ушла на колебания и нагревание воздуха, при падении само тело и поверхность нагрелись, была выполнена работа по деформации, при достаточной упругости тело еще несколько раз подпрыгнуло, и т.д. Все же закон сохранения здесь выполняется безукоризненно.
Почему же мы не можем так уверенно судить о выполнении закона при рисовании картины? Да потому, что художник использовал не только физическую энергию мышц, но и энергию интеллектуальную, эмоциональную, энергию информации и т.п. Такие виды энергии в физике, как известно, не определены, и поэтому она, как говорится, снимает с себя всякую ответственность.
Другими словами, мы ведь интуитивно чувствуем, что и в сферах живого, человека, общества энергия должна все-таки сохраняться. Говорят же: экономический, интеллектуальный потенциал, финансовый ресурс и тому подобное, но в строгой форме закон сохранения энергии здесь явно не применяется. Значит, или физический закон сохранения энергии необходимо соответственным образом обобщить, или же сформулировать этот закон в более общей форме так, чтобы физическая формулировка закона выглядела как частный случай.
Если хотите, давайте попробуем вместе подумать.
Марк, а мне хотелось бы еще на один «дефект» закона сохранения энергии указать. Данный закон утверждает, что энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает. Но ведь энергия в действительности существует! Как же так: закон запрещает, а энергия откуда-то все равно взялась?

С уважением

Виктор Стешенко   18.08.2020 11:27     Заявить о нарушении
Все законы сохранения действуют и работают. При этом единственным источником энергии во вселенной является сверхсильное электромагнитное взаимодействие квантонного пространства-времени. Химическая,гравитационная,ядерная,электромагнитная энергии- это проявления и способы извлечения энергии из СЭВ.

Дима Васильков   18.08.2020 20:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Дима!
Общепризнанным является мнение, что в мире ничто не может возникнуть из ничего. Откуда же тогда появилось это Ваше «сверхсильное электромагнитное взаимодействие квантонного пространства-времени»?

Виктор Стешенко   18.08.2020 20:35   Заявить о нарушении
Было,есть и будет. Вселенная такая, Кто её создал,почему такой- мы,возможно,, никогда не узнаем. А вот с веществом и существом посложнее. Могут быть,а могут и не быть.
И как понимать,что" энергия ниоткуда не берётся "?

Дима Васильков   18.08.2020 21:23   Заявить о нарушении
Ну, если "никогда не узнаем", то зачем и разговор?

Виктор Стешенко   18.08.2020 22:28   Заявить о нарушении
Спасибо за предложение!

Размышляю дальше. Сначала о простом: Пример аналогичен моему. Вы сами упомянули об орнаменте. Это – дополнительная информация, отсутствующая на гладком объекте. При падении вся его потенциальная энергия рассеялась на тепловую. «упругую», и прочие, которые, кстати, также приводятся к тепловой, включая «энергию разрушения», разрыва молекулярных связей,. Вещество при падении никуда не делось, вес обломков и пыли равен весу (массе) упавшего тела. (С сгоревшей картиной сложнее – там ещё газообразные продукты горения надо учитывать).

Но вот орнамент? По прежнему не говорю об «энергии информации» – пришлось бы вводить новое понятие, и, боюсь, без трансендентного фактора обойтись бы не удалось. Но на создание этой «нефизической» информации затрачена физическая энергия. Кстати, чтобы её удалить, ну, скажем, соскоблить орнамент, пришлось бы также затратить «физическую» энергию, произвести РАБОТУ. А при падении и разбиении эта информация исчезла «даром».
Так что даже физическое сальдо-бульдо и в этом случае не сходиться.

Второй вопрос сложнее, и возник намного раньше моего, – откуда вообще взялось ВСЁ?
Шестнадцать веков тому назад блаженный Августин на вопрос, – «Что было до Начала Начал? ответил: – Бесконечно длящееся мгновение» Во! О чём «попы» тогда рассуждали!
Итак – откуда взялась энергия изначально? А откуда – всё? Откуда взялось то, что взорвалось в «Большом взрыве»? Эта область – трансцендентна полностью, и обсуждать вопросы, относящиеся к ней, надо на другой странице. И, боюсь, страницы не хватит, об этом Эвересты книг написаны.
Вот, Евангелие от Иоанна начинается так: «В начале было Слово. И от Него начало быть то, что начало быть». Я ещё пропустил слова «про Бога», которые там имелись. Суть же в том, что Слово здесь – не то, что мы выговариваем языком и губами, не «Вербо», но – «Логос». А «Логос, в общем-то, у греков означало – знание, «информация». Ведь информация, в широком смысле, не только то, то можно услышать и прочитать, теперь мы знаем об этом ещё больше, чем те греки.

С уважением –

Марк Олдворчун   19.08.2020 17:34   Заявить о нарушении
Марк, я очень рад, что в Ваших речах появились нотки уверенности, профессионализма. Так и в философии должно быть. Конечно, имеется в виду, скажем так, научная часть философии, а не все остальное, включая бесполезную говорильню. А то, что философский язык слишком «особый», то ведь можно использовать и простой, как Вы сказали, «общечеловеческий» язык. И понятно будет, и философия никуда не денется.
Ваше сообщение содержит две части: обобщение закона сохранения энергии и объяснение существования мира. Конечно, темы разные, их надо как-то разнести «в пространстве и времени», придумайте какую-нибудь «технологию». Я же, в общем, попробую изложить свои краткие тезисы.
Вы сами видите, что непосредственное приложение физического закона сохранения энергии, в частности, к человеческой деятельности невозможно. Очевидно, этот закон необходимо обобщить, распространив его на системы живой природы, человека и общество. Первоначально я вижу здесь три «производственные» задачи:
Первое. Работа с определениями.
В физике существуют известные определения энергии, работы тела или системы. Мы много всякой работы делаем, энергию, как выделяем, так и используем, но четких определений на это все не имеется. Я уже замечал, что нет определения интеллектуальной, эмоциональной, информационной энергии. Все это надо попытаться как-то свести воедино, может, стоило бы и физическое определение энергии изменить.
Второе. Поиск аналогий.
Деньги, например, можно считать неким аналогом энергии, поскольку это действительно ресурс, потенциал. Вот и проследить бы, как эти деньги движутся в рыночной экономике, превращаясь, естественно, в товары, ценности, кредиты, недвижимость и прочее. Мне кажется, тут явная аналогия с всевозможными физическими превращениями энергии.
Третье. Анализ организационных характеристик систем природы.
Мне неоднократно приходилось указывать на то, что физика является наукой, изучающей природные системы низкого уровня организации. Встречал и возражения: «Как это так? Физика – одна из ведущих наук естествознания!». Никто, конечно, не собирается умалять заслуги физики, но вот беда в том, что у нас нет соответствующего аналитического подхода к изучению организации как природного явления. Живое для нас действительно высокоорганизованное, а вот таким актам элементарной организации, как образование атома, молекулы, клетки, не придается должного значения. Так вот, мне кажется, анализ всей непрерывной цепочки организационного процесса от простейших до самых высокоразвитых систем мог бы выявить особенности проявления таких фундаментальных законов природы как закон сохранения энергии, второе начало термодинамики и т.п. Техника во многом копирует природу, а основные природные закономерности обязательно проявляют себя и в устройствах технического характера. В этой связи, Марк, Ваши знания и опыт инженера-конструктора могли бы очень пригодиться в деле комплексного изучения организационных процессов природы.

Второй вопрос о мире, как он появился, давайте лучше наверно перенесем на следующий раз. Тоже много информации, причем оригинальной. Оцените пока это.

С уважением

Виктор Стешенко   20.08.2020 11:56   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор! Тема – «откуда всё взялось» вообще изначально, возникла в ответ на последний абзац Вашей рецензии. – «откуда взялась энергия?»
Я уже писал, что эта тема слишком объемна для страниц ПРУ. Пока хорошо разобраться хотя бы в том, «как всё устроено» сейчас. И эта задача тоже представляется мне неразрешимой. Михаил Веллер назвал одну из своих книг «Общая теория всего» Но это был «литературный приём».( Его осевая идея – принцип максимального эффекта).
Гегельс и иже с ним всё-таки оперировали осязаемыми объектами и категориями, которые каким-то образом в принципе могли быть как-то детерминированы. Так, энергия в сферах действия термодинамики, однажды появившись «ниоткуда» , больше «ниоткуда» не прибавляется, но, переходя из одного вида в другой, не исчезая, всё-таки подвержена энтропии. А вот информация всё время возникает «ниоткуда», по крайней мере – та, которая есть результат интеллектуальной деятельности.
А эта деятельность полностью детерминированной быть не может в принципе, даже, если трудами последователей ак. Бехтеревой удастся зафиксировать все виды взаимодействия участков мозга, расшифровать их и даже управлять ими. Но вот прогнозировать – не удастся.
Искусственный интеллект решит задачу быстрее человека, и примет наиболее оптимальное решение, но осмелюсь утверждать , что никогда не примет парадоксального, которое может быть в некоем случае наилучшим. Ни психология, ни социология, ни нейрофизиология не решат проблему «Буриданова осла».

Ещё о свойствах информации, в её простейшем, вышеупомянутом виде, как продукте деятельности мозга.. Она, в отличие от «физических» объектов, возникнув «ниоткуда», может бесконечно размножаться, делиться и «почковаться», не пользуясь внешними ресурсами. И, также, как энергия, переходит из одного вида в другой.

И, наконец. «Бесплотная» идея или эмоция может «воплотиться» в физическое действие, работу, эквивалент «физической» энергии. Притом, этот импульс может возникнуть, как реакция на поступившую информацию, так и «изнутри», под действием, напр. воспоминания. И запускается столь любимый Гегельсом процесс химических реакций, гормональная система…
Уже на этом, примитивном уровне должно быть понятно, то «Общую теорию всего» создать невозможно.
«За кадром» остаётся так называемый «тонкий мир»: – «биополя», «экстрасенсорика», и прочие «оккультные» материи, существование которых доступно сомнениям, но не опровергнуто.
С уважением –

Марк Олдворчун   23.08.2020 23:15   Заявить о нарушении