Рецензия на «Зоя в зоопарке Сказка - загадка в трёх частях» (Михаил Струнников)
Что, Миша, соскучился? Начнём разбирать твой фолиант, как ты его называешь, с самого начала. Можешь мне не рассказывать, как другим, кому ты подражал. И так на виду: "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте". Пишешь ты замечательно и, как всегда, с подковырочками. Только многое устарело. Фильм "Легко ли быть молодым?" мало кто вспомнит. Штирлица – и того забывают. "Среди коллег считался демократом" - оттуда? А ты – не знаю с кем и сравнить. Я ещё когда пробовала у тебя разгадывать: что-то получилось, а что-то нет. Удивляюсь, как твои отроки разгадывали. Я тут нашла кое-какие неувязки. Ты пишешь: "Он рад хоть часик в первом посидеть". Это белый медведь: воды ему не хватает. А в первом номере у тебя акула. Думаешь, медведь с ней сладит? Или акулы медведей не едят? И ещё: какие у твоего царя условия? Сказал, где царевна, и "заходи босой и безоружный". Прогадал - сразу смерть. А когда же ему с другими зверями ножом и вилкой драться? По-моему, это у тебя лишнее. Или будешь спорить? Евдокия Мамаева 05.02.2022 16:39 • Заявить о нарушении
Соскучился - не соскучился, а надо отвечать. Во-первых, Дуся, эта вещь у меня давнишняя, 1999 года. Тогда многие и многое помнили, амнезия не считалась высшей добродетелью. Конечно, всего не упомнишь. Я тоже думал, что цитирую "Семнадцать мгновений". Не фильм, а книгу: там вроде об одном немецком начальнике. А мне потом говорили, что этих слов там нет. Ручаться нельзя: вряд ли кто знает наизусть.
Теперь о неувязках. Я интересовался насчёт белого медведя с акулой: исход их встречи не предрешён. К тому же подразумевается: он не вместе с нею, а вместо неё в бассейне. Воды ему надо много. Видел я их брата летом в Кёнигсберге: жалкое зрелище. Читал, что их там ещё немцы держали в начале того века. Это было сенсационно. До византийского Царьграда (хоть в пятом веке, хоть в пятнадцатом) их бы не довезли. Но на то и сказка. Идём дальше. Я кому-то уже объяснял и ещё повторю. Назвал раб, вошёл, увидел, что не ошибся. Дальше что? "Влюбленных шёпот и поцелуев сладкий звук"? Ан нет! В последний момент его за плечо: вы, товарищ дорогой, кое-кого кое с кем спутали. Они требуют сатисфакции. Вот как разберётесь с ними, тогда - пожалуйста!.. Тут уж исход предрешён однозначно. Мои смеялись: "На тигра, на медведя - с ножом и вилкой!" Чёрный юмор. И опять же сказка. В реальности попробуй раб на царскую дочь взглянуть с вожделением! Да его бы кастрировали или всего скормили зверям-акулам. А если дело далеко зашло, посадили бы на кол или вроде того. А царевну - в монастырь: вариант далеко не худший. Это при том, что в Византии не было понятия о "голубой крови": сделать карьеру и даже сесть на трон мог в принципе бывший раб, причём вполне законно. Но с теми, кто не сделал, не сел - как и везде: знайте своё место! Сужу не по сказкам. А тебе за твои вопросы - спасибо! Михаил Струнников 05.02.2022 18:29 Заявить о нарушении
Перечитала я твою сказку. Вопросов, Миша, к тебе не будет. И так вижу, что твоё любимое имя в заглавии.
Евдокия Мамаева 03.12.2022 19:49 Заявить о нарушении
У меня много любимых имён - по разным причинам. Это имя носила моя первая учительница: я, кажется, где-то о том писал. Её тёзку-славянистку и ты знаешь: в одном же институте учились. Спасибо, Дуся, что не забываешь.
Михаил Струнников 03.12.2022 20:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
