Рецензия на «Россия была всегда» (Волошина Галина Михайловна)

По форме научно, но для того, чтобы делать такие факты, нужен анализ, а не пересказывание чьих-то мнений.
Истинность и ошибочность нужно доказывать не ссылкой на авторитеты.
Даже гениальные ученые заблуждались.

Итак, Галина Михайловна, по-порядку:
"язык обеспечивает суверенитет, единство и идентичность российской нации. Любые нападки на него — это нарушение прав человека на родную речь и культуру. А тех, кто объявляет войну русскому языку, президент назвал пещерными русофобами."

Вы запели, как украинофилы. Они запрещают русский язык, потому что русский нарушает права на украинскую мову и украинскую культуру.
Быть может, пусть сами люди решают на каком языке им говорить. Без русского не сможешь поступить на работу, и ничего не купишь. Люди его будут учить без ваших рекомендаций.

"Наш язык является древнейшим языком на планете, и на основе русского языка образовались все известные ныне языки."
У вас есть доказательство? Вы их опубликовали в научном издании?
Древнейший письменный язык дошедший до нас является шумерский. и клинописные глиняные таблички на нём хранятся в лучших музеях. Эти артефакты хранят, чтобы такие, как вы не искажали историю.

"от 5-го тысячелетия до нашей эры и до 13-го века нашей эры выполнены прорусской письменностью…"
Пустые слова!

"От сотворения Мира Род Человеческий имел Единый Всеобщий Язык – истотный,- изначальный."
Не было сотворения мира. Действительно, специалисты считают, что изначально появился один язык около 10 000 лет назад.
Но в письменном виде до нас он не дошел, и потому сказать на какой он походил больше, невозможно.

"существования человека являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским…" ????

"Она существовала на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад – об этом говорит исследование эолитов."
Для того, чтобы люди были образованными, государство тратит огромные деньги на содержание музеев.
Вы бываете в них? Изучайте, уважаемая, историю, а не придумывайте свою.

"прародина ариев существовала в арктическом регионе и тексты Вед подтверждают этот исторический факт."
Об этом спорят, но однозначных доказательств нет.
Если вы их опубликуете, ваше имя останется в истории науки.
Не хотите?

"Ж.С.Баи пишет, что вся цивилизация, вся история и все знания идут из Арктиды и Гипербореи."
Ж.С. заблуждался.
Впрочем, кто-то ему и поверил, похожий на вас.
Но мнение, уважаемая, это не факт.

Владимир Иноземцев   09.02.2022 10:32     Заявить о нарушении
Согласен со всеми замечаниями Владимира Иноземцева. Что касается "однозначных доказательств арктической прародины ариев", то встает вопрос о том, что понимать под "однозначными доказательствами" в данном вопросе. Не только "Ригведа" повествует о миграции праариев из Заполярья, но и "Авеста". Я читал работы российских историков Клейна и Виноградова, которые на большом материале (в частности, археологическом, лингвистическом) доказывают, что прародиной не одних только праариев, но и индоевропейской общности в целом, является Скандинавия и Кольский полуостров. Из этого, однако, не следует, что славяне (или праславяне) входили в прарийскую общность. По мнению проф. Л.С. Клейна (которое он обосновывает, а не утверждает голословно), праарии разделились где-то в районе Полярного Урала, и индоарии двинулись в Северное Причерноморье в компании протогреков и прочих палеобалканских народов, в то время как ираноарии спустились в низовья Волги. Промежуточная группа праарийских племен (скифы и сарматы) по языку оказалась ближе к ираноариям, а по обычаям - к индоариям. Что касается славян, то многое говорит в пользу их нахождения в рамках балтославянского единства. Есть также гипотеза, основанная на языковых параллелях, о более раннем сосуществовании предков германцев и балтославян в рамках триединой общности. Во всяком случае больше славянам податься некуда, поскольку остальные индоевропейцы - италики и кельты, мало контактировали с праславянами.
Последнее: по современным воззрениям ученых, в этногенезе славян прежде всего участвовали западные балты (преимущественно скалвы) и сарматы.

Алексей Аксельрод   22.10.2023 23:02   Заявить о нарушении
"западные балты (преимущественно скалвы) и сарматы."
Можно писать, что угодно, поскольку свидетелей не осталось.
Однако индусы заметили, что литовский очень похож на санскрит.

Владимир Иноземцев   23.10.2023 16:40   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Волошина Галина Михайловна
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Иноземцев
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.02.2022