Рецензия на «Американский Социализм» (Марина Сапир)

Реальное социальное устройство и реальные социальные настроения определяются не иждивенческими настроениями неправильно (или правильно) воспитанных или настроенных людей. Они определяются сложнейшим историческим, экономическим, политическим и даже военно-политическим балансом сил, возможностей и ресурсов. И уговоры и просветительство здесь абсолютно ничего не решают. Мелкое и среднее предпринимательство и даже самозанятость это среда высококонкурентная. Выжить
в ней может только достаточно малый процент населения даже в богатейшей Америке, откровенно паразитирующей на всем мире, за счет печатания мировых дензнаков, и за счет абсолютного военно-политического контроля практически над всеми мировыми политическими и экономическими институтами. Никаким реальным социализмом в Америке и не пахнет, а названия и ярлыки тут совсем ни при чем. Америка имеет тот уровень социальных гарантий, который необходим ей для внутриполитической стабильности при имеющемся у нее уровне национального богатства. Это всего лишь довольно тонкий баланс сил и возможностей. Но этот баланс не устанавливается автоматически по воле Божьей или усилиями просветителей. Америке, как и многим другим, пришлось пережить тяжелейший опыт Великой депрессии, долгий и сложнейший опыт социальной борьбы трудящихся за свои права, прежде чем она научилась худо-бедно держать этот баланс. Но и это не навсегда. Мы стоим перед новыми вызовами. Тотальная роботизация промышленности, учета и управления, всей сферы услуг и медицины, грозит уже в самое ближайшее время выбросить на улицу более половины трудящихся. С такими вызовами могут надолго не справиться даже самые крупные мировые гегемоны. Спасибо, что пытаетесь размышлять над такими вопросами. К сожалению абсолютное большинство людей и даже политиков живут по принципу: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится!"
Добрейшего Вам здоровья, интересных размышлений и находок!

Левичев Дмитрий Юрьевич   13.02.2022 01:41     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и добрые пожелания!

Вы пишете:
"Никаким реальным социализмом в Америке и не пахнет, а названия и ярлыки тут совсем ни при чем. Америка имеет тот уровень социальных гарантий,..."
Зависит от того, что вы понимаете пол "реальным социализмом".
Для меня социализм определяется типом собственности (государство владеет всем и всеми) и тотальным контролем над идеологией.

Но, может быть, здесь правильнее говорить не о социализме, а о фашизме. Фашизм - это когда корпоративная собственность возможна, но под контролем государства, при тотальном государственном контроле идеологии. Это уже очень близко к тому, что в Америке - и вообще на Западе- существует. В Америке "социалисты" как раз борются за фашизм, а называют это "социализмом".


Марина Сапир   13.02.2022 02:20   Заявить о нарушении
Это вы сильно, насчет фашизма. Если бы я где написал подобное о России, думаю, я бы сразу попал в разработку по вопросу об экстремизме и нарушении уголовного законодательства. А может и реальное уголовное дело завели бы. Если бы я написал такое об Америке, то, думаю, сразу стал бы невъездным, если б заметили.
А кто там в Америке кого контролирует это еще вопрос. В 1976г. в Америке было опубликовано последнее исследование, согласно которому только 7 крупных частных американских банков (без Резервной системы) контролируют 80% всех финансов включая Резервную систему, и более 40% всего американского бизнеса. После этого там был только треп ангажированных СМИ, что Резервная система принадлежит всем американцам, а в основном мелкому и среднему бизнесу. Так что это скорее финансовый олигархат и крупный бизнес контролирует государство и большинство общественных институтов.
Думаю, правильнее говорить не фашизме, а о некоей современной западнической, и не только, трансформации неонацизма в идеологию необсуждаемого превосходства западной (в других примерах - это исламский фундаментализм, и т.п.) цивилизации во всех сферах человеческой жизнедеятельности: экономике, политике, праве, культуре, и т.д.. В праве это даже имеет под собой основания, но не по отношению ко всему остальному миру, и особенно к геополитическим конкурентам или даже просто к сдерживающим силам. Нам это знакомо на примере абсолютно неправовой травли России и ее союзников, и даже геноциду, осуществляемому в основном чужими руками, как сейчас геноцид русских на Украине, но иногда и своими: Северный Вьетнам, Сербия. А вследствие такого провозглашаемого превосходства, активно пропагандируется право диктовать свою волю и навязывать такую свою идеологию всему остальному миру.
Западническую концепцию "золотого миллиарда" пока никто не отменял, ее просто переименовали и стыд ей местами прикрыли.
Идет элементарный подкуп собственных народов, в основном за счет хорошо завуалированного псевдодемократическими лозунгами финансово-экономического ограбления всего остального мира. При этом в отношении ряда государств и народов разжигается политическая истерия, в основном с целью отвлечь собственные народы от их собственных социальных проблем, и с целью одобрения ими политики вредительства в отношении геополитических конкурентов.
В мире по-прежнему вовсю бушуют холодные войны, иногда перерастающие в локальные горячие. Но в этом гораздо больше чистого прагматизма и логики развития современного пост-империализма, чем усилий отдельных политиков. И различные устаревшие в своей понятийной оболочке "измы" тут не при чем. Могла ли социалистическая система Советского Союза выжить, не будь у власти дурачка Горбачева? Не знаю, не ясновидящий. Может быть со временем у власти появился бы другой дурачок. У Китая, как всегда свой особый путь, но и свои уникальные условия и конкурентные преимущества.
Нужны ли миру изменения в духе социализма? Думаю, что нужны, раз они постоянно происходят и тенденция социалистической реформации очевидна. Будет ли всемирная или новая большая коммунистическая или социалистическая революция? Тоже не знаю.
Даже не знаю научаться ли большие политики думать головой, а не причинным местом. Поживем, увидим.
Приятно общаться с думающим человеком, таких, поверьте, немного. Крепкого Вам здоровья, удач и радости в жизни!

Левичев Дмитрий Юрьевич   13.02.2022 14:33   Заявить о нарушении
Я читаю ваш текст внимательно.
1. Про свободу слова. Я могла бы это написать на твиттере, например. Мне за это ничего не сделали бы. Ничего пока не сделали Др Маллону, который то же написал о наступающем фашизме в открытом письме своим подписчикам. Эта точка зрения пока не опасна.
Но я написала на твиттере "мРНА вакцины - оружие массового поражения", и меня за это удалили.

2. Это и есть фашизм: корпоративно-государственная тоталитарная власть. Корпорации все-таки и сейчас зависят от государства. Например, если бы твиттер меня и других диссидентов не выгнал, государство нашло бы способ прикрутить компании кислород. Тут обе стороны имееют определенную власть над другой, но у них, в сущности, общие интересы.

3. Фашизм как государственное устройство не имеет отношения к нацизму. Нацизм был удобной идеологией для Гитлера. Идеология современных фашистов - глобализм.

Я хочу написать сейчас текст, где я приведу все определения систематически с точки зрения отношений собственности на средства производства. Социализм - где-то около государственного рабовладения в этом отношении.

Вы пишете: "Нужны ли миру изменения в духе социализма? Думаю, что нужны, раз они постоянно происходят и тенденция социалистической реформации очевидна. " Для меня как раз очевидно, что они нужны элитам, которые рвутся к неограниченной тоталитарной власти. Об этом я тоже напишу.

Спасибо за очень интересную дискуссию.

Марина Сапир   13.02.2022 15:52   Заявить о нарушении
Глобализм действительно превращается из экономической и отчасти политической концепции в откровенную идеологию. Но, по-моему, при этом он очень активно впитывает методы и принципы нацизма и неонацизма. Только превосходящая всех нация в основном заменена превосходством западной цивилизации и ее правом править остальным миром.
Спасибо. Дискуссия действительно интересная.

Левичев Дмитрий Юрьевич   13.02.2022 16:30   Заявить о нарушении
Доброго, господа!

Прочел вашу переписку и задумался. Особенным вниманием завладел Дмитрий, словом о роботизации и его опасения. Представилось это так: Сизиф (робот) толкает прогресс в гору, а внизу, стоят праздно разодетые жители планеты. Сизиф останавливается, зло смотрит вниз и отойдя в сторону, пропускает каменную глыбу. Теперь он, праздно смотрит вниз на разбегающийся люд..

..В начале года, на новогодних каникулах, после ночного кошмара, супруга обратилась ко мне с просьбой: посетить кладбище на котором покоятся её родители. Я впечатлителен и к таким мероприятиям отношусь без радости, но дражайшая умеет уговорить. Плюнув на сто км. в одну сторону, покатили. Последний раз я был там 4-ре года назад. Этакое неприметное районное кладбище. Новое. Площадью с гектар и заполненное за прошедшие с открытия десять лет, на треть. Приехали - в кладбищенское городище. Теперь оно на три гектара и практически заполнено. Видны уходящие в целину траншеи, которым не придал значения, так как прибывал с супругою в поиске могил родителей. В том районе я прожил более 20-ти лет и застал с местными лихие 90-ые. Знал многих. Рассматривая фотографии на памятниках отметил странное: много молодых и в основном наркоманы, очень, очень много стариков и люда от 40-ка и выше. Вспомнилось мне и то, что ранее, по прибытию на кладбище, я находил несколько вырытых могил и вдруг понял ..траншеи! Оставив супругу у могил с родителями, пошел к ним. Вначале трех траншей я увидел свежие могилы. Потом около полутораметров островки с трамбованной землей, далее снова могилы. Этакое похоронное производство. И траншеи те не стихийны, а плановы. За теми тремя, с десяток траншей уже в могилах. Земля свежая. Ряды тех могил, отмеченные крестами, уходили далеко в поле. Четыре года и такая разница в площади кладбища. М-да.
О чем это я? Вот память то. Ах-х, о Сизифе! Ну как-же, взять и забыть о нём и его каменюке. :) Проблема с людом внизу под горою уже решена до того, как Сизифу дали вариант катить камень. Ковид, дорогие Дмитрий и Марина, вычистит планету так, что едва хватит тех, кто будет следить за Сизифом..

Берегите себя.
С вами,

Александр Краснослободский   02.03.2022 09:31   Заявить о нарушении
А я думаю, что это не ковид, а убийственное лечение ковида и вакцины: организованное медицинское убийство. Про роботизацию - это у вас важное прозрение. Идет попытка роботизировать людей.

Спасибо за замечание.

Марина Сапир   02.03.2022 15:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Марина Сапир
Перейти к списку рецензий, написанных автором Левичев Дмитрий Юрьевич
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.02.2022