К вашему "у вас, как понимаю, свойство алчности проявляется в взращивании разных человеческих качеств...":
Посмотрел ещё текст - о разных - к алчности - не нашёл.
Алчность и у меня от жадности. Но подчёркиваю момент :
если ей нет угнетения.
Угнетения - могут быть. :
1.от внутри качеств того же человека. 2. И угнетения от атмосферы общества внешней моральной.

А абзац мой второй со слов "Это видение..." - да, плох к пониманию.
Суть его кратче : качества же разные. А те качества, которые проявятся в человеках, и захватят главенство над ним - будут обладать всем человеком целиком. Т.е. : это не столько человек, сколько качество (например хитрость) но с собственным человеческим телом. Как бы выдающеесе качество, очень богатое по сравнению с другими собратьями-качествами, жытелями тонкого мира, раз имеет тело, и м.б. и не одно тело, а целые общества и страны.

Косвенный пример этому : говорят : он "одержым".
Но не всегда уточняют - каким именно духом (качеством) одержым.
Ну вот пример не очень давний : перед войной в Югославии соц опрос в США показал, что подааляющее большынство населения - за военное вмешательство США. Это что, не одержымость ?
Одержымость. Причём - массовая. Организованая заранее.

Массу доп примеров можно приводить. Например : малыш выращен в стае жывотных - такие случаи описаны. И описано - и не смог вочеловечиться в соцыум. Ну а тогда - как его назвать, если не смог вочеловечиться ? Вот. Тогда нужно и точнее говорить : воспитание жывотными победило, т.к. было в то время, когда формируются рефлексы на очень глубоком уровне, на уровне фундамента . Он остался только жывотным.
Не тело его - критерий. А критерием является его психомир.

Абзац текста со слов "Но : и мир законов Правь - не есть самый высшый"
Тоже может не поняться в том месте, где далее слово "качество" может жёстско ассоцыироваться с качествами душы.
Это и так и не так.
Почему : некое (любое) качество жывёт в разных уровнях. Ну, вот как например Иван Николаевич, директор завода. - он и директор, он и пассажыр транспорта, он и муж, он и ... ... но он где-то же и жывёт. Там он не директор, не пассажыр... а просто Ваня.
А где жывут качества вне времени своей работы в телах ? Где у них ихняя "база" ? - это и есть "мир качеств". Только мир качеств. Где качества - каждое в своём отдельном домике. Не соединяются друг с другом. Вот как слова лексикона : они же не сливаются. Но жывут же где-то поотдельности от друг друга. Но рядом жывут. - это мир слов.

Аналогично - мир качеств.
А когда слова "работают" - это уже ниже уровень. Почему :
Потому что работая, слова уже зависят. От правил. Уже под подчинением Прави. В мире, подчинённом законам.

Аналогично - о законах как сущностях. Эти законы - когда мы смотрим на них как на сущности - сами имеют ту же самую аналогичную вышеописанной структуру. Это непростой момент понимания. Его сложность : закон - это сущность. Жывая.
Жыаая - потому что обладает всеми критериями, даваемыми в определениях (многих) о жызни:
Тело, активность, принятие решений, векторная сориентированность в мире (иерархичность).

И к вашему последнему абзацу рецензии со слов "нахожу неожиданным...", где вы предполагаете поотиворечие с греческими мыслителями моих слов.

Что скажу : и в Грецыи полно разномыслия. И приведенным вами слов - тоже полно противников.
Не люблю, когда вот как вы употребили слово не ясное нам многим "декаденс". И сами принялись его переводить. Хоть принялись - это хорошо. А ведь многие и этого не делают. И попробуй, пойми потом, а это ли он имел в виду, или не это ?
Ну их, этих греков. Дураков и там полно. - в Грецыи всё есть.

Но. Греческий - им родной. Его они понимают, понимают свои корни слов. А нам это невозможно. Тогда вывод : пользование иностранными словами - вред.
Но польза тем, кто старается показать, что он - учёный. Делая вид об этом.

А приведенную вами мысль я понял так : в истории общества полюса власти меняются.
Об этой мысли без конкретности сложно рассуждать.
А вот спрошу :
Сын был маленький. А потом стал отцом. - ведь поменялись полюса ? И даже внутри не только общества, а конкретного сына-потом-отца.
Декаденс ли это ?
Что скажут товарищи греки ?

А сейчас подумалось : наверное корень "декад" десять - греки имели в виду выход цыфр на второй десяток: там всё повторяется на новом витке.
Но почему у нас понимают это как упадок - тогда неясно. - сбой в истории смыслов. Авария. Или спец поломка - такое тоже есть.
Портить чужым их лексикон - это высшый пилотаж в войне. Результат - очень стратегический получается.
Знаете ли примеры о русских, занимавшымся таким делом ? Я - нет.
А о других нацыях - знаю.
.... и т.д. .... и т.п. ...
Возвращаемся к началу : откуда дух желания войны ? (Агрессивности) ....

Хотит ли Англия войны ...
Спросите вы у тишыны ...
И вам ответят сто купцов :
А как же, как же без того ...
... ... ..... .....

Георгий Сотула   14.02.2022 02:34   Заявить о нарушении

Простите, меня сегодня отвлекли.

Мне бы хотелось продолжить разговор о качествах. "Не столько человек, сколько качество (например хитрость) но с собственным человеческим телом..." Я, конечно, говорю, что ещё не встречала ни одного глупого еврея. А татарки были все продуманками. Но совсем уж однобоких людей я таки не встречала. Один и тот же человек может быть одновременно робким и влюбчивым, и бережливым, например. Что касается одержимости, то её обычно связывают не столько с чувствами, сколько с бесами. Поэтому мне придётся спросить вас, как вы относитесь к существованию бесов, эгрегоров, астрального мира? Поскольку то, что принято называть высшими силами, располагается выше всего этого. А у вас выше получаются чувства-качества. Тогда, есть ли Бог и где? Согласитесь, этот вопрос логичен. Это основное, что мне хотелось бы уточнить.

А ситуация с декадансом мне показалась настолько забавной, что, скорее всего, я по этому поводу что-то отдельное соображу.

Светлана Каплун   14.02.2022 23:38   Заявить о нарушении

Со Сретением (со встречей) Господним, Светлана !

Что ж, вопросы - и долдны быть. Предлагаю не спешыть оканчивать беседу. Пусть неспешно длится - гляньте рец ко мне от Мавир. - Красота ! И дольше века длится день ...

* не видела ни одного глупого еврея ...
Да ... не знаю, промолчать ли ...
Или обратить внимание на "конечно, говорю..." типа - "а думаю вовсе по-другому".
Есть глупые. Встречал "близко". И пакостные - ужасно. А разве пакостные - не тупые ?
А что, таких в других нацио нет ? Есть, конечно, тоже.

* как вы относитесь к существованию бесов ... :
- вот попробуйте на моей позицыи отвечать на слово "относитесь" :
Мой ответ : я - не отношусь туда.
Но понимаю, что это слово написали, спрашывая не впрямую, а узнавая моё мнение о понятиях и явлениях вами перечисленных.
Отвечаю теперь на этот смысл вопроса: да, существуют.
И если о бесах, то :
С одной стороны нужно уметь и капли своего внимания им не давать - а значит и не мыслить о них, а с другой стороны - и не бояться чётко обсуждать явление. А эти вектора действий мысленных - противоречивы.

*высшими силами, выше всего этого...
- но вы же (уверен) согласитесь, что высшые силы - это и высшая упорядоченность. Не каша хаосная. А значит - там - многоуровневая иерархичность.
Вот о ней и писал.

Кстати : херувимы, серафимы ...
как наиболее близкие к Богу в православной иерархии сил ангельских :
серафимы - в сравнении с херувимами - умнее. А херувимы - чувственнее. Чувственне - это душевнее. Ближе к Эго в хорошем смысле. Как спецыалисты по охранению некого Тела.

И к бесам (в связи с вашым "не с чувствами, а с бесами" ) :
повторюсь :
Чувство - не может расти внутри безконечно очень долго. Всему есть конец. А для крупного уже чувства конец - выход в отдельное тело. (Тело новое чувства м.б. и богатым - и в плотном мире иметь своё тело. Важно : И в ...
Т.е. И в ... - это не исключает возможности существования и там и там в уровнях - по желанию как бы - перехода.)
Если было плохое чувство - то это бес паразитный. В эзотерике это : стерва и т.п. - по разной "спецыализацыи" чувств - типа "кто на что учился".
И бесы не могут не иметь иерархии. Имеют. Иерархия - возникает быстрее там, где критерий некий ( из разных критериев) ярок. Этот яркий (например сила) - заставляет тех, кто оценивает мрр вокруг по этому критерию - находить себе место в пирамиде. Что бы и не выше своих возможностей - съедят ведь более сильные. И не ниже своих возможностей - голодно будет.
Т.е. этот критерий заставляет тебя признать иерархию. А далее - укреплять иерархию.
А наверху пирамиды иерархии - главный.
Кто главный в например пирамиде хитрости ?
А в пирамиде математики ?
А в пирамиде хищности ?
- этих главных много. Но есть и над ними главнее ...
... "Выше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал" ...
*... есть ли Бог и где ?
- ну и ну. Вам координаты написать ? И ключ выдать от комнаты, где ...

А если сослаться на (мне нравится) фразу в Последовании к Причащению :
"Осуществовался человечеством" -
То нужно сказать : во всех.
И в бесах. Как производных от существующего. И вот это угнетает меня - аж не знаю как и сказать.

Что именно угнетает :
В православии выбирают некоторых членов церкви после их смерти - для включения в святые. Как связных. С миром ангельским и далее.
Но. Ответственности у святых как организацыии, и персональной личной - нет. Или почти нет. Членство - есть. Как похвала. А ответственности - нет.
Надеюсь - только пока нет. Надеюсь - будет. Вот как в войну : пока не начнут расстреливать некоторых своих офицеров за плохую работу - толку никогда нет. А потом - появляется.

Что нужно от святых ?
- заметьте - это даже вопрос неопривычный. И большынство ответов будет : исполнять просьбы молящихся.
И это неправильно. (- сейчас это не развиваю к изложению). Скажу лишь мнение пократче :

От них требуется умение убивать бесов. И это - основное. Выполнение частных просьб - дело далеко вспомогательное.

А теперь посмотрим :
суть подавляющего большынства молитв - подчёркиваю это : противоположна. К мирности, к непротивлению.
Так откуда будут кадры к "во святые" ?
Их не будет в принцыпе. Их и нет. Есть ныне набор политических предпочтений. Явно видный. Искусственно сработанный. Предательски сработанный метод набора во святые в отношении к Руси.
И даже и не предательски : явно вражеский.

Но ... нужно привыкать:
Иго.
Колония мы ныне. И церковь - тоже.

Это наверное, нужно. По разным причинам нужно. Мне видится одна из причин такой :
Углубление понимания. Теперь далее - не будет такого почтения к просто чину. Выработается (вынуждено) оценка по делам.
А нынешние многие и чиновники и пастыри - войдут (уже вошли) в историю как служытели сатаны явные сознательные.
Что в этом ещё нового :
И чиновники станут чётче оцениваться с точки зрения религиозных критериев. Религия войдёт в линию логики, откуда сейчас изгнана бесами.

(Или можно сказать - логика войдёт в религию. - СРЕТЕНИЕ )
Как бы - прибавится этот уровень в науке.

====
Много наговорил. - Всему не верьте. - "по делам судите ..."
Светлана !
Мои через Вас приветствия Галине Саноровой !

Георгий Сотула   15.02.2022 01:24   Заявить о нарушении

Светлана ! Приветствую !

Перечитал рец, и текст, чувствую нужно бы добавить, - извините, допишу.:
Плохо качествах написано мною, о них трудно писать, но надо бы. Вот смотрите : есть задачи Зенона. Например "Ахилл и черепаха".
Эта построена именно на напонимании о качествах. В которых принцыпиально нет НИКАКОГО количества. Ахилл в качествах (в мире качеств) никогда не догонит черепаху. Всегда будет тем, как его опрнделили : сзади.
А вот как только в систему аксиом введём количества (скорость) - выйдем из качеств. Выйдем в наш привычный мир. Там задачка решается просто.

Кстати : эти задачи Зенона называются Апори. Что наверное не верно. Исходный смысл : пара. Тогда и название должно быть : Апари. (Слово параметр - из этой же линии).
Далее :

Георгий Сотула   23.03.2022 13:32   Заявить о нарушении

Да, алчность - происходит от жадности. Но алчность - уже не контролируемый инстинкт.
Читал, что крестьяне ненавидили жывотное хорь. За то, что в отличие от например лисы, которая забралась в курятник, схватила курицу - и наутёк, хорь пока всех курей от азарта хищности не передавит, не уйдёт.

А сама жадность - происходит от натурального страха погибнуть. От недостатка пищи например.
Но !
Она есть и на уровне "ниде" сознания нашых органов телесных, мышц. Которые иногда именно неразумно "как бы в гипнозе" алчны. Работают на накопление запасов жыра, вызывают болезнь ожырение, которая никакими диетами не излечится.
Только психо методами . Например само перепрограммированием. Жданов Владимир Георгиевич говорит об этом, объясняя метод советского врача Шичко Г.А.
Далее :

Георгий Сотула   23.03.2022 13:41   Заявить о нарушении

Перечисленные болезни организма есть и у общества. Оно ведь тоже организм. Многоуровневый. В котором макро уровни понимаются очень малым удельным числом людей.
А следовательно : только эта малая часть и имеет скорбь от того, что понимает, а соратников у себя не имеет, а врагов (иногда невольных) рядом с собой видит много.

Ситуацыя эта сейчас сильно обострена тем, что появилась возможность контролировать инфополе страны извне. Сейчас это - интернет. А кто контролирует более высшый уровень - тот контролирует и все ниже лежащие уровни. Контроль за инфополем экс СССР пока у американцев. Со всеми вытекающими последствиями.
Чего и следовало ожыдать, теряя промышленность, гос банки. А значит : сейчас американцам даже выгодно возрождение промышленности в России. Т.к. всё равно она возрождённая (если) будет контролироваться ими, владеющими инфо уровнем.
Т.е. мы имеем сейчас опыт на нас влияния инфо макро структур таких, каких не было ранее. А суть их была. Но не была проявлена столь ярко, в столь крупном масштабе.
Который хоть и крупный, да немногими замечается. Вот вспомните, какая любовь к путину вдруг вспыхнула в годы около 2005-го, когда вроде бы много денег от нефти было, комфорта якобы прибавилось.
А ведь многие не хотят себя вспоминать об этом. Сейчас - якобы боевая оппозицыя !
Прав Юрий Игнатьевич Мухин. - очень легко к сожалению поворачивается мнение общества. Как флюгер.
======

Георгий Сотула   23.03.2022 14:00   Заявить о нарушении