Виктор, спасибо за рецензию и за Главу V. На подробный Вам ответ, к сожалению, сейчас нет времени, поэтому ограничусь кратким замечанием. Не согласен с Вашей оценкой меня, как предвзятого и необъективного исследователя. Возможно статья "Хулители Лермонтова..." подобным образом и читается, но у меня ещё есть статьи: "Убийство Лермонтова можно было раскрыть" и "Дуэли не было, или Как помогли компьютерные исследования", ссылки сделаю. Имеется ещё написанная в соавторстве книга "Оправдание Лермонтову", где мы всё подробно, и объективно излагаем. В интернете, к сожалению, этой книги нет (мой соавтор категорически против), её можно найти в ведущих библиотеках. В Москве, это в Ленинке, или в библиотеке им. М.Ю. Лермонтова, в Сокольниках.
Очень поразили меня ваши слова: "...При изучении убийства Лермонтова надобно быть объективными - Лермонтов в то время был никто и звали его никем. ".... Где тут объективность с Вашей стороны?.. Так обычно пишут, когда хотят обидеть человека.
Конечно Пушкина, Лермонтова, при их жизни, читали ограниченный круг людей, но это не преуменьшает их значимость на умы людей. Не только их, но и других литераторов 19 века. Согласно положению об организации деятельности службы Бенкендорфа, Лермонтов попадал под негласный надзор по двум пунктам: как опальный офицер, и как сочинитель. Вот такое значение придавали литературным деятелям власти. Тему не развиваю, но думаю, что вы меня поняли.
И ещё два маленьких замечания. Вы пишите, что место первоначально захоронения потерялось (мол вот так к поэту относились современники), возможно вы и правы, давая оценку "современникам поэта", но вы ещё написали: "Похоронили Иустина Евдокимовича в Пятигорске, рядом с тем местом, где первоначально был погребен Лермонтов".... Да, я был на этом месте. Рядом с могилой Дядьковского находится обелиск Лермонтову. Так в чём проблема? Вот и место погребение поэта, - рядом с захоронением врача. Или могилу Дядьковского перенесли?.. Да, могильный камень был утерян, скорее всего украден на другую могилу. Вот и получается, что написали когда-то давно чушь, а теперь все делают на это свои ссылки. Я бы, осторожно относился к воспоминаем современников поэта, написанных, а то и пересказанных ими, спустя 20 - 30 - 40 лет, после событий. И второе: Николаю о результатах расследования гибели Пушкина и Лермонтова докладывал генерал-аудитор Ноинский. Так вот, о дуэли Пушкина он указывает и на поэта, как виновника уголовного преступления, а вот в докладе о дуэли Лермонтова, поэт, как виновник, не упоминается. Вам не кажется это странным?
И последнее. Не отношусь серьёзно к заговору в отношении поэта ( в том числе кружковцев шестнадцати), согласен, что был сговор с целью сокрытия убийства. Всё остальное отношу, как бы сейчас сказали - к личным неприязненным отношениям. Но подробности своих выводов, расскажу позже. Спасибо.

Александр Владимирович Карпенко   28.03.2022 11:29   Заявить о нарушении

Вот ссылки, только посмотрите все схемы.

http://proza.ru/2019/02/24/1845
http://proza.ru/2012/01/11/1331

С уважением, Александр.

Александр Владимирович Карпенко   28.03.2022 11:37   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Владимирович!
К сожалению, я тоже сейчас сильно загружен срочной работой, потому ответить основательно на Ваше последнее замечание нет возможности.
Пишу о главном.
Если я действительно где-то ляпнул прямым текстом о Вас, как о "предвзятом и необъективном исследователе", или создается подобное впечатление от мною написанного, приношу искренние извинения. Ничего подобного не думал и как-либо обижать Вас не намеревался. Да и не за что.
Ведь в конце отзыва так и написал:
"С уважением и к Вам, и особенно к Вашему труду".
Это мое честное и сразу высказанное мнение.
Еще раз с уважением.

Виктор Еремин   28.03.2022 12:46   Заявить о нарушении

Виктор, всё нормально. Желаю Вам успехов в исследовательской и творческой работе! С уважением, Александр.

Александр Владимирович Карпенко   28.03.2022 15:02   Заявить о нарушении