Рецензия на «Глава 19. Олег» (Ира Сухарева)

Добрый вечер, Ирина,
про Олега я начинал догадываться с самого начала, но Вы держали меня в напряжении почти до самого завершения повести. События разворачиваются, жаль, что осталось всего лишь две главы. Теперь ваш мир будущего кажется более дружественным к населяющим его обитателям/обывателям. Вы затронули в предыдущих главах настоящей повести темы организации семейной жизни. Неужели в таком технологически передовом мире ничего не поменяется?
Еще мне очень не нравятся вживляемые чипы - я против вмешательства в природу человека. Я не поддерживаю идеи оголтелого Илона Маска внедрить в мозг компьютерный интерфейс. Высокие технологии позволяют создать внешнюю удобную дружественную среду обитания.
Проникся уважением к Наташе за то, что она не пользуется своим даром для достижения личных целей. Это очень благоразумно. Помню, давно читал Г.Уэллса "Человек, который мог творить чудеса". До добра это его не довело, и в результате он отказался от своих сверхспособностей. Наташа куда как разумнее этого Уэллсовского героя.

Шильников   27.03.2022 22:28     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Петр, очень рада Вашему отзыву!
Тему Олега/Ольги обозначила потому что захотелось сказать о том, что много замечательных людей страдают от непонимания. Ну в чем он виноват, если родился не таким как все? И по своей внутренней сути гораздо лучше многих из нас. Ну об этом я еще скажу в финальных главах.
Насчет чипов я пока думаю. Не уверена плохо это или хорошо, как и массовая прозрачность. Слышу мнения обоих сторон, но для себя еще не приняла решения. В моей повести - это хорошо. Он спасает нас самих от нашей глупости, но так в моем вымышленном мире, а как на самом деле, кто знает? Может быть это всего лишь наш страх? Как наши родители боялись появления интернета, компьютерных игр и наших там зависаний... И доля истины есть в их страхах имеется, все опять же сводится к тому насколько все запущенно. И как новыми возможностями и технологиями пользоваться.
Наташа и ее история о том, какое влияние оказывает на нас оказывает среда так сказать обитания, стоило ей начать общаться с другими людьми, студентами и преподавателями, она изменилась. Конечно тому поспособствовали и ее личные качества, она внутренне хотела другой жизни, нужно было только немножко помочь, подтолкнуть.

в целом как-то так)

Ира Сухарева   27.03.2022 23:48   Заявить о нарушении
Дважды написала "оказывает"))) подкорректировать не смогу, видимо для меня это очень важно.

Ира Сухарева   27.03.2022 23:50   Заявить о нарушении
"наши родители боялись появления интернета, компьютерных игр" - это, все-таки, элементы внешней среды. А чипы и внедрение компьютерного интерфейса в мозг - это вмешательство в природу человека. Как раз такие явления неоднократно случались в истории и до сих пор случаются. Как-то смотрел ролик про южноамериканское племя, которые делают надрез ниже губы и вешают туда для красоты какую-то штуку. А обрезание, как мужское, так и женское (менее распространенное, но несравненно более страшное). Некоторые полагают, что мужское обрезание полезно с гигиенической точки зрения, но все равно это вмешательство.

Шильников   28.03.2022 05:50   Заявить о нарушении
А еще есть африканское племя, где девочкам надевают обруч на шею и по мере взросления добавляют пока шея не становится длинной почти как у жирафа. И есть казнь, если женщина сделает что-то не так, обручи снимают и шея тут же ломается. Такие женщины в их мировоззрении очень красивы.
Однако вмешательства порой необходимы, например, при аппендиците удаляют апендикс, чтобы человек мог спокойно жить дальше иначе умрет. Если не ошибаюсь в Японии пошли дальше, стали удалять его всем новорожденным! Решили - ненужная вещь, надо сразу удалить, чтоб потом не мучаться, а вдруг воспалится? С учетом, что у большинства людей он не воспаляется. Затем выяснили, что апендикс своеобразный помощник иммунитету от инфекционных болезней кишечника, как и миндалины при простудных, и без острой необходимости его удалять не стоит!
Где здесь истина? Кто прав? Дури в интернете полно и сложно не эксперту разобраться где правда, где вранье, а где очередная людская глупость.
Недавно слышала одного нашего ученого, который заявил: "Да, 90% в ДНК всякой фигни, и что? Природа может себе позволить лишнего!" Цитирую не дословно, по памяти, но суть в этом. Надеюсь не только я слышу всю глупость подобного умозаключения...
Ну а что касается чипов, я думаю здесь как и во всем, смотря как будем это использовать, в моей истории с используют с пользой, не во вред, а как на самом деле обернется, кто знает?
Ведь ядерную энергию можно использовать во благо, а можно уничтожить всех и вся.

Посмотрим как будут развиваться события и к чему это все приведет.

Ира Сухарева   28.03.2022 13:07   Заявить о нарушении
Все-таки Наташе из моего романа "Повторяющиеся воплощения..." более удобно живется. Все, что ей нужно в повседневной жизни - это полоска мобильника на запястье и плоский гибкий планшетник, который легко сворачивается в практически невесомую трубочку. А от глупых поступков ее уберегают талантливые воспитатели детского пансионата.

Шильников   28.03.2022 13:27   Заявить о нарушении
Одно могу сказать точно, на нынешнем уровне человеческого сознания это гораздо более безопасно, браслет всегда можно снять и выкинуть,как и телефон,а от чипа так просто не избавишься.

Ира Сухарева   28.03.2022 13:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ира Сухарева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Шильников
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.03.2022