Рецензия на «Заокеанская последовательность» (Подобедов)

Уважаемый господин Подобедов!
Я согласен с логикой ваших рассуждений.

Вот вы пишете: "Понятно, что просирать Союз и попадать под внешнее управление, мы начали именно с приходом "перестройки". Но, во второй половине восьмидесятых, были живы еще и СЭВ, и Варшавский Договор, и прочие радости социализма.
И хотя идеология "на местах" - в той-же Польше, или Венгрии, достаточно заметно отличались от Советской, приоритетная роль Москвы была еще очевидна.
Страны социалистического лагеря, явно не могли поддерживать, насаждать и финансировать бандеровщину на Украине.
Это не могла делать и ведущая западноевропейская страна Германия, у которой в те годы главной задачей был вопрос об объединении собственных территорий, и ссориться с СССР было им не выгодно.
Тогда кто? Ответ очевиден - "уши" торчат из-за океана..."

Но, согласитесь, одно дело - вот тут, в частной беседе трех-пяти малоизвестных прозаиков, обсуждать эту проблему спустя 31 год после умышленного развала СССР и соцлагеря. И совсем другое дело - институированно, в международном суде ООН, по свежим фактам, сразу же, после того, как произошла вся эта авантюра! И обязательно с выплатой репараций за ущерб!

А наши политики 31 год сопли жевали! Они что - не понимали, что такие вопросы решаются только через международные суды? Всё понимали! Если бы тогда не удалось рассмотреть иск о незаконном развале СССР в известных международных судах, значит надо было создавать новый международный суд силами тех стран, которые отнеслись к этому вопиющему факту непредвзято! Но не молчать надо было!

А до этого надо было честно и своевременно разобраться со своими нарушителями международного права, которые своими незаконными действиями, по сути, подлили масла в огонь глобального международного конфликта!

Владимир Щеблыкин   27.03.2022 09:35   •   Заявить о нарушении