На литературном сайте есть раздел "Естествознание", где можно популярно изложить свои опубликованные статьи в научных журналах, чем я и занимаюсь. Например, публикации с решением парадокса нулевой частоты в спектрах Фурье.
Также публикую то, что в научных журналах не опубликуют, потому что противоречит СТО и ОТО. Например, альтернативное объяснение искривление пространства гравитационным полем. Самое первое экспериментальное подтверждение искривления пространства гравитационным полем Солнца объясняется обычным преломлением световых лучей далёких звёзд в раскалённой атмосфере Солнца.
В раскалённой пустыне на Земле тоже наблюдается "искривление" пространства - миражи.
И главное. Пространство и время не имеют физических свойств и не могут быть деформированы. Но опубликовать статью невозможно. Не знаете почему?

Михаил Близнецов   31.03.2022 11:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил!
Обращаюсь к Вам без отчества, поскольку не нашел его на Вашей странице. Причем обращаюсь вполне серьезно.
Понимаю Ваш намек, содержащейся в заданном мне риторическом вопросе: запросто может быть так, что официальная наука (т.е. какие-то конкретные люди, имеющие соответствующие возможности) просто хотят задушить или хотя бы не пропустить конкурента. Но, согласитесь, и в таком случае литературный сайт - не лучшее место для изложения и продвижения своих идей. Соответствующих специалистов Вы здесь вряд ли найдете, неспециалисты могут лишь поохать, похвалить, пожелать успехов.
Если Вы позволите, я изложу свой субъективный взгляд на возможный способ действий. Один из вариантов, если, конечно, есть финансовая возможность, выпуск за свой счет мизерных тиражей своих публикаций. Скажем, 25 штук, из которых 16 нужно отправить в Книжную палату для официальной регистрации. Там же можно покупать совершенно необходимые для официального издания номера ISBN. Но в выходных данных указывайте тираж, скажем, 350 экземпляров, чтобы Ваша книга (или брошюра) попала в Гос. республиканскую библиотеку и в другие ведущие библиотеки.
Пожалуйста, не обижайтесь на мои слова о любителях. Дело в том, что, на мой взгляд, перенос из одной области в другую достаточно хорошо работает в прикладных и технических разработках. А вот в теоретических областях такое проходит с трудом.
Есть еще одна сторона дела. Несколько лет назад мне дали прочитать книгу о супер-пупер новой теории. Не буду врать, я не стал вникать в то, насколько доказано автором все, что он изложил. Причина простая: знакомясь с материалом, я увидел, что между делом автор сконструировал еще один новый вечный двигатель первого рода. После этого все остальное уже не вызывает доверия. Подобная ситуация - типичная для любителей.
Хочу подчеркнуть, что из моих слов не следует, что Вам надо поставить крест на своих изысканиях и на себе. Поверьте, я от всей души желаю Вам получить значимые и новые результаты, только, пожалуйста, будьте самодостаточным, чтобы не прогибаться под чужое мнение и не сходить с ума от неприятия Ваших результатов, и самокритичным, чтобы не превратиться в упёртого барана с манией величия.
С наилучшими пожеланиями и всего остального, в первую очередь, разумеется, здоровья и человеческого счастья, В.К.

Василий Капров   31.03.2022 14:10   Заявить о нарушении

Зере Черкасовой 2 нет необходимости извиняться за влаз, т.к. включение в обсуждение третьих лиц допускается как правилами сайта, так и сложившимся обычаем.
Что же касается сути высказанных возражений, то из потока слов выделю всего лишь один кусочек: «Кто и когда доказал(а не постулировал!):невозможность двигателя, работающего на неисчерпаемом источнике энергии?». Автор этих слов явно не понимает, что, во-первых, вечный двигатель – это двигатель, работающий БЕЗ подведения к нему извне энергии. Во-вторых, что это такое – неисчерпаемый источник энергии?
В-третьих, все многословные рассуждения в ее откликах свидетельствуют о том, что она занимается именно переносом своих кухонных представлений в область теорфизики. В-четвертых, что толку публиковать на Прозе.ру тексты на китайском языке? А ведь обсуждение здесь специальных и очень сложных вопросов – эта та же китайская грамота.
В общем, каждый из нас останется при своем мнении, но как автор исходной обсуждаемой публикации, так и Зера Черкасова 2 будут и дальше выдавать наукообразные и бесполезные словеса, а физики открывать что-то новое.
За сим откланиваюсь

Василий Капров   19.04.2022 16:32   Заявить о нарушении

Зера, поток вашей пустопорожней болтовни- вот что вынуждает людей заносить вас в ЧС.
На всякий случай сообщите, какое у вас образование?

Василий Капров   19.04.2022 17:47   Заявить о нарушении

Зера полемики нет, т.к. вы просто сотрясаете воздух, не приводя ни теоретических доводов, ни результатов экспериментов.
Вопрос об образовании - это важный вопрос, потому что человека с восемью классами, который тужится что-то вещать о физике можно, действительно, сразу посылать в ЧС.

Василий Капров   19.04.2022 17:57   Заявить о нарушении

Зера, ау! Продолжайте я не буду вас банить, ведь своим трёпом вы приносите мне баллы!

Василий Капров   19.04.2022 19:57   Заявить о нарушении