Рецензия на «От Павки Корчагина до Остапа Бендера» (Виталий Овчинников)

Виталий, здравствуйте!
Согласен, романы Ильфа и Петрова оказались "паразитной бациллой". Но по-моему и кроме этого, таких бацилл и до и после было великое множество. Практически все авантюрные книги и фильмы с обаятельными негодяями, начиная от "Трёх мушкетёров" и кончая "Бригадой" формировали в юных читателях и зрителях желание быть на них похожими.
Массовый интерес к Остапу Бендеру усилился ещё в 70-е годы, после выходов экранизаций М. Швейцера и Л. Гайдая. Кстати, Виталий, а как Вы относитесь к культовому советскому режиссёру Леониду Гайдаю? Недавно видел статью в Интернете о том, что его фильмы - антисоветчина, потому что там много цитат, высмеивающих советские лозунги. Так на эту статью написали столько гневных отзывов! Мол, не тронь святое! Гайдай это наше всё, образец лучшего советского кинематографа! А я бы сказал больше, Гайдай не только цитатами высмеивал СССР. Он создал целый ряд привлекательных ( не путать с положительными) персонажей, образы которых юному зрителю хочется примерить на себя. Например Геша Козодоев или Жорж Милославский.А вот положительные герои гайдаевских лент - чудаковатый Шурик или наивный Семён Семёныч на "объекты для подражания" тянут гораздо меньше.
Кстати о Корчагине. Первая экранизация "Как закалялась сталь" 1942 г. затрагивала не весь роман, а только службу Павки в красной кавалерии. И там он был показан исключительно героем-победителем. А вот в последующих экранизациях с Лановым и с Конкиным, в финале, как и в книге, он принял образ мученика. Возможно так произошло потому, что в 40-е все фильмы принимал лично И. В. Сталин, который понимал, что образ лихого кавалериста для молодёжи гораздо привлекательнее образа прикованного к постели мученика. А вот Хрущёв и, ещё больше, Брежнев пустили кинематограф на самотёк, мол, нравиться зрителю, значит - хорошо.
Вот как-то так.
С уважением.
Николай.

Голубев Николай   04.04.2022 21:20   •   Заявить о нарушении