Рецензия на «Вечный двигатель и закон сохранения энергии» (Михаил Близнецов)
Вы верны себе, Михаил. $$ Что такое "геометрически замкнутая Вселенная" - никто не знает В самом деле? Вы никогда не надували воздушный шарик? Если пренебречь горловиной: ~ 2-мерная поверхность шарика не имеет границ, поэтому по ней можно перемещаться бесконечно, но при этом ~ конечную площадь; ~ при надувании шарика расстояние между любыми двумя точками его поверхности увеличивается, при этом все точки равноправны: центра расширения (на 2-мерной поверхности шарика) — нет. Экстраполируйте (вы ж геофизик) пример на 3 измерения — и простенькая модель расширяющейся Вселенной, ~ имеющей не эвклидову, а риманову геометрию с положительной кривизной, ~ бесконечной, но имеющей конечный объём, — готова. Деким Лабериев 20.04.2022 10:16 • Заявить о нарушении
Воздушный шарик можно надувать.
Можно виртуальную геометрию замыкать и размыкать. Но какое отношение имеют геометрические манипуляции к пространству? Вот главный вопрос. Михаил Близнецов 20.04.2022 11:31 Заявить о нарушении
Если позволите, я вам тоже задам вопрос, хоть и совсем не такой главный:
о каких ‘манипуляциях’ вы всё твердите? Если на плоскости сумма углов 3-угольника ВСЕГДА 180°, а на сфере может быть и 190°, и 270°, но ВСЕГДА СТРОГО > 180° — это не манипуляции, а РЕАЛЬНАЯ геометрия этих поверхностей. То же и со Вселенной, только её 3-мерное пространство, в отличие от наших математических построений, есть не абстракция, а объективная реальность, имеющая свою геометрию, которой определяются очень многие свойства этого пространства, что отражается и на объектах, в нём обретающихся... и это было понятно ещё до Эйнштейна: см. опыт Гаусса по определению геометрии пространства. Деким Лабериев 20.04.2022 12:32 Заявить о нарушении
Анри Пуанкаре утверждал, что геометрию пространства определить невозможно. Можно подобрать нужную геометрию, изменяя законы физики.
Михаил Близнецов 20.04.2022 12:45 Заявить о нарушении
Законы физики, вообще-то, штука объективная: они подтверждаются на опыте. Да, для этого надо выбрать систему отсчёта. Но на то и принцип относительности Галилея-Эйнштейна...
Цитирую вас же, Михаил: ... Согласно Пуанкаре, имеется два равноценных толкования этого [гравитационного] отклонения [светового луча]: 1) мировое пространство эвклидово — со стороны массивного тела действует сила, искривляющая световой луч; 2) мировое пространство неэвклидово — нет никакой силы, искривляющей световой луч, пространство искривлено массивным телом. Первое толкование принимается ньютоновской теорией тяготения, а второе — общей теорией относительности. ... (1) Эти толкования (сделанные задолго до опыта Эддингтона) — умозрительные. Дело в том, что 1) и 2) дают количественно РАЗНЫЕ результаты (~0,8″ и ~1,6″), которые можно наблюдать на опыте. И опыт говорит о том, что прав Эйнштейн, — со всем уважением к Пуанкаре, который был более математик, чем физик. Деким Лабериев 20.04.2022 13:13 Заявить о нарушении
А ещё это говорит о том, что прав был и мудрый Гаусс, и многие другие: геометрию пространства МОЖНО определить.
А если человек никак не может это принять — это проблема НЕ физики. Деким Лабериев 20.04.2022 13:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
