Рецензия на «Разговор Сталина с Кагановичем» (Нострадавус)

А ведь христианство зародилось в Израиле и некоторые традиции были переняты от иудаизма!

И для сохранения власти Сталин тоже поступил не по христиански, скрывая действительные предложения Маркса по развитию общества социальной справедливости, (Капитал, т.1, стр.88-89 советского издания 1973 года.)

В России никогда не было социалистической революции. Разве есть сомневающиеся в том, что власть и богатство имущие всегда жили и живут хорошо, у них ВСЕГДА в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные - за счёт труда рабского, крепостного или наёмного труда народных масс.

А народу то, что останется с их барского стола...

И не нужны им идеи Маркса, типа двойственности равенства рабочего времени.

И это произошло из-за отказа большевиков и либералов внедрить предложения Маркса для развития коммунистического принципа хозяйствования!

Только при внедрении этой идеи трудящиеся, в силу этой двойственности, при законном праве на честно и справедливо нормированный общественно необходимый труд, обязательно должны иметь право не только ежедневно добросовестно отрабатывать равное для всех количество рабочего времени для труда или службы на рабочем месте в экономике общества по определённой профессии и квалификации.

В силу этого принципа, по равенству рабочего времени, как относительно равного количества труда, каждый должен иметь и право на относительно равные количественные нормы необходимых каждому производимых в обществе средств для жизни!

В виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества для социального благополучия каждого добросовестно трудящегося и их семей!

А качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды можно оставить и по зарплате от результатов квалификации честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее.

При этом рынок может сохраняться на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества, чтобы более трудолюбивые не обижались.

Дети в таком обществе должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту!

Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные всё необходимое для выздоровления по нормам для нетрудоспособных!

Но зачем подобная социально-экономическая структура общества нужна власть и богатство имущим?

Многие в России и тогда видели и сейчас видят в этом только абсолютную абсурдность подобных предложений на данном этапе развития российского общества и сознания как отдельных индивидуумов, так и больших народных масс, хотя известно, что учёта и контроля боятся только люди нечестные и недобросовестные. Получается, что в России большинство нечестных и недобросовестных?

Ведь понятно, что только тогда, когда по закону жизнь КАЖДОГО ЗАНЯТОГО В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ СТРАНЫ, будет зависеть от КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ СВОЕГО ТРУДА, то только тогда, и не раньше, каждый будет заинтересован в ДОБРОСОВЕСТНОСТИ своего труда.

Достаточно вспомнить, как боялись при Сталине принести урон ГОСУДАРСТВУ. Не людям, а именно ГОСУДАРСТВУ в лице буржуазно привилегированного бюрократического аппарата власти со своим мощным репрессивным аппаратом для наказания нарушающих закон!

Причём независимо от чина! Поэтому жизнь простых трудящихся зависела, в основном, только от зарплаты, а вот у избранных самим Сталиным, в некоторой степени условия жизни зависели от количества и квалификации их "непосильного" труда.

А стоило ему умереть и власть сменилась, сменились и любимчики при новой власти, а прежних многих просто уничтожили. А сегодня что-либо менять просто некому, ибо такими прогрессивными категориями в России никто уже и не мыслит ни в верхах, ни в низах.

Хотя каждый видит только то, что хочет видеть, мыслит как умеет, а делает как выгоднее...

Ведь если большевики, либерал-социалисты и либерал-демократы России после захвата власти не приняли предложение Маркса, а западные социал-демократы не только приняли, объединяя трудящиеся массы народа в свою политическую партию, побеждают на выборах, но и следуют его рекомендациям и преуспевают в социальном развитии трудящихся масс!

А это значит, что где-то народ для этого уже дорос и созрел!

Это в России и в бывших союзных республиках трудящийся народ пока не понимает необходимость объединения в свою парламентскую партию для борьбы за свою счастливую жизнь по труду, и то только потому, что власть и богатство имущие из-за своей жадности с народом по справедливости делиться не хотят, пресекая всякую попытку к такому объединению, чтобы все жили только по буржуазной справедливости, когда всё решают деньги, власть и блат...

Вывод можно сделать такой, что большевики, придя к власти, выполнили переформатирование монархического государства при частно-капиталистическом капитализме в государственный капитализм и сами стали совокупным капиталистом, присваивая производимую трудящимся народом, продавая и распределяя все блага по своим мелкобуржуазным законам, сохраняя анархию рынка и власть денег!

Именно СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО в лице буржуазно привилегированного советского чиновничества, стало, по мысли Маркса, их частной собственностью, сохранив товарное производство с монополией денег от прибыли и с зарплатой пропорционально труду по прихоти этого чиновничества без каких-либо социально-бытовых гарантий по количеству и квалификации труда!

То есть как и в любом буржуазно-демократическом государстве!

Поэтому Россия из отсталой, монархической, аграрной страны превратилась в развитое промышленное государство с кучкой буржуазно привилегированного чиновничества, в которой, однако, трудящийся народ всё ещё был отчуждён от производимых им даже базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда, как и предлагал сделать К.Маркс!

Сложившаяся административно-командная система, хорошо показавшая свои преимущества в первой половине 20 века, постепенно превратилась в тормоз развития, и была сметена активной частью верхушки общества, которая захватила и перераспределила богатства страны в собственность немногих лиц, уничтожив даже те мизерные социальные льготы для добросовестных трудящихся, которые были в годы Советской власти.

Необходимо время для того, чтобы трудящиеся массы поняли сущность сложившейся олигархическая системы и снова стал объединяться для борьбы с нею, чтобы эта система уступила место более демократической системе, которая бы во главу угла ставила не интересы кучки олигархов, а интересы всего народа. При этом сегодня не видно сил, которые были бы способны осуществить пропаганду более справедливой социально-экономической системы.

Что касается материального благосостояния населения, то оно действительно целиком зависит от величины произведённых материальных благ. Поскольку на сегодняшний день эти произведённые блага, как и при советской власти, распределяются по капиталу, а также по прихоти власть и богатство имущих, а не по труду населения России.

А деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения даже базовых, то есть необходимых каждому, средств для жизни теми, у кого есть деньги и власть в ущерб тем, кто трудится на благо общества не меньше, а иметь даже необходимое не в состоянии.

Государственный бюрократический аппарат и олигархат живёт за счёт накоплений советского прошлого, хищнической распродажи природных ресурсов и ограбления трудящегося народа в силу буржуазных законов жизни в России.

Аникеев Александр Борисович   20.05.2022 01:51   •   Заявить о нарушении