Рецензия на «Безденежное распределение материальных благ» (Афонин Вячеслав)

Я умаю, что безденежное общество возможно, но строить его нужно не вовне а внутри человека, то есть не создавать "защиту" и "правила", а изменять сознание. Иначе получится бесконечная война, как война между компьютерными вирусами и антивирусами. Ключ - повышение нравственности. Тогда и только тогда человек сам будет правильно регулировать свои потребности.

Вячеслав Козлов   30.05.2022 20:24     Заявить о нарушении
Повторю сказанное в конце статьи: кризис неминуемо добьет нынешнюю экономическую систему, потому что в основе кризиса лежит удивительная причина: устаревание товарно-денежных отношений, утрата ими эффективности в качестве регулятора производства.
Далее, "Ключ - повышение нравственности" - с эти можно было бы согласиться, если бы вы не конкретизировали это как "строить его нужно не вовне а внутри человека".
Это путь советских идеологов. Вы сначала морально дозрейте, а тогда уж мы введем вам коммунизм, и дадим вам по потребностям.
Разумеется, затея с треском провалилась - а почему?
Да, чтоб жить как в безденежном обществе - ныне так могли бы себя вести только очень высокоморальные люди.
А почему? Да только потому, что сейчас - не коммунизм. И советское общество, с его деньгами, с его дифференциацией зарплат, с привилегиями начальства - не было коммунистическим.
Результаты известны.
Но для того, чтобы трудиться бесплатно, добровольно и качественно - по коммунистически - вовсе не нужно никакого чувства долга!
Вот доказательство: нужна ли для коммунистического общества заоблачно высокая мораль? http://proza.ru/2020/11/19/1449
Люди будут такими же, как сейчас - АДЕКВАТНЫМИ СОЦИАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ. Не нужно ждать повышения морального уровня индивидов, чтобы построить коммунизм.
Нужно построить коммунизм - и к новым социальным реалиям подтянутся привычки людей. "Не мы посторим коммунизм, а коммунизм построит нас!"

Афонин Вячеслав   30.05.2022 21:21   Заявить о нарушении
Вы очень привязаны к идее коммунизма. А Вы не задумывались, может быть эта идея - фикция? Возможен такой вариант?

Вячеслав Козлов   31.05.2022 11:51   Заявить о нарушении
Мой подход - изучать закономерности общественного развития и на этой основе делать выводы.
Вижу закономерность - денежное общество гибнет, а значит, на его месте выживет только безденежное общество.
Есть идея коммунизма. Это безденежное общество. Оно решает проблемы, убивающие капитализм. Значит. коммунизм - возможный исход после гибели капитализма.
Далее я вижу, что коммунизм несет в себе гуманистический потенциал. Вместо жалкой. не работающей на практике, "рыночной демократии", мы видим полный гуманизм: отказ от "справедливости" в вознаграждении за труд (вот эта справедливость и есть фикция!), труд из мотивов самореализации.
Поэтому коммунизм - исход желаемый.
Но нет ли других возможностей? Они ест. Если коммунисты описывают свое безденежное общество как общество величайшей свободы, то либерал (скажем, Хайек) описывают общество. отказавшееся от рынка. как общество величайшей тирании.
Кто прав? Правы и те, и другие.
КОРме коммунизма - есть еще одна возможность. Новая формация. безденежная. Не в форме коммунизма.ю а в форме неофашизма. То, что описано в ""Гиперболоиде инженера Гарина" А Толстого.
Тоже возможный исход.
Желательный? Нет, с моей точки зрения, о крайней мере.
А третьего не дано.
Какая же из возможностей более вероятна?
Практически наступление фашизма пока что вероятнее наступления коммунизма.
Если же власть окажется у сторонников коммунизма, но они в социальных преобразованиях допустят ошибку, то опять же реализуется фашизм.
А нет ли в коммунистической идее такой ошибки, что это делает ее принципиально невозможной? Тоже исключать нельзя. Жизнь покажет. Пока такая ошибка не найдена. А про меньшую вероятность коммунизма по сравнению с альтернативой фашизма я уже сказал.
Понимаю, я выдвинул тезисы, которые не являются общепризнанными, для краткости доказательства опустил, но, если интересна дискуссия, большинство тезисов обосновано в моих публикациях, а что не успел, то могу обосновать в дискуссии.
Вот таким будет мой ответ на ваш вопрос.

Афонин Вячеслав   31.05.2022 12:42   Заявить о нарушении
Ну и добавлю, что как раз моральное совершенствование - вот это фикция. Кажется, это Маркс сказал: чем строже мораль, тем отвратительнее реальные нравы. Так зачем все это? Религия пыталась совершенствовать. Затем советская идеология. К чему пришли? К провалу. Значит, этот подход не верен. А вот подход, который развиваю я, еще не опробован. Но уже обоснован. Так что есть основания надеяться- все получится!

Афонин Вячеслав   31.05.2022 12:46   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Афонин Вячеслав
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вячеслав Козлов
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.05.2022