Вячеслав Козлов - написанные рецензии

Рецензия на «Как рождается вера в чудеса?» (Софья Алдухова)

Всё так светло и радостно, но где же главное?
Может быть пришла пора получать настоящие знания о Вселенной?

Вячеслав Козлов   16.06.2019 17:29     Заявить о нарушении
Признательна Вам за отклик и вопрос, Вячеслав!

Эта миниатюра о том как рождается вера в чудеса, если хотите узнать больше о моем мировосприятии, то ответы в публикациях.

Софья Алдухова   16.06.2019 18:04   Заявить о нарушении
Значит, ещё не пришла.

Вячеслав Козлов   16.06.2019 19:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Истинные мы» (Полуночное Солнце)

Замечательные слова!
Особенно мне понравилось: "Грех – это отречение от единства".
Единство отдельных живых существ - на этом, я думаю и построена вселенная.
Но вот слова: "отрекаться от мира, от жизни" - я понимаю, как отречение от желаний по отношению к миру и жизни, но не от самой жизни и не от самого мира.

Вячеслав Козлов   16.06.2019 17:22     Заявить о нарушении
БлагоДарю, Вячеслав! За одобрительный отзыв и уточнение)
Здесь имела в виду внутреннее отречение - доверие Богу. Человек может быть внешне сопричастным к благому делу ("делать вид" для себя и окружающих), но внутренне не связанным с Ним, поскольку делает это неискренно. Отречение от страстей дает освобождение, а свобода, соединенная с любовью (единством внутренним), это и есть подлинная жизнь...!)

Полуночное Солнце   16.06.2019 17:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему митрополит Екатеринбургский Кирилл не прав» (Бартини)

Я согласен с Вами.
Думаю, авторитет автора не в том, кто был у него в роду, а в том, насколько чисты его мысли. Поэтому я не спрашиваю, - "Кто ты такой?", - а читаю, и мысленно жму Вашу руку.
А церковь уже давно утратила чистоту. Ещё Лев Толстой писал об этом.

Вячеслав Козлов   16.06.2019 12:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Просто мысль» (Анастасия Беренс)

А потом всю жизнь сожалеть, что не удосужился посмотреть по сторонам.

Вячеслав Козлов   16.06.2019 12:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ян Гус» (Артем Сказочник)

Да, это так и есть: чем больше на весах добра, тем больше в противовес ставится зла.
Аналогичные события происходят в наши дни. Людей, воспитывающих в себе доброту и терпение, - последователей духовной школы Фалуньгун зверски пытают и убивают в массовых масштабах. Зло не может терпеть, когда добро поднимает голову.

Вячеслав Козлов   14.06.2019 11:43     Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль принципов оптимизма в перестройке мышления» (Лев Полыковский Философия)

Чувствуется, что Вы очень образованный и разносторонний человек. Столько цитат! Столько мнений!
Но, извините, если немного расширить своё сознание, то эти мнения представляются как суждения Жучки, сидящей в своей конуре и неспособной выглянуть наружу и увидеть окружающий мир.

1.В онтологическом плане можно говорить о бесконечных ресурсах материи: мир качественно и количественно неисчерпаем, бесконечен в пространстве. Кроме того, материя вечна, несотворима и неуничтожима.

Какой мир бесконечен? Наш трёхмерный мир? Таких миров много. Если один мир бесконечен, то и другой мир бесконечен. Значит, они должны пересекаться. Значит, это не разные миры, а один. Но разве может существовать всего один мир? Разве может существовать только одна Жучка и одна её конура?

Бесконечен в каком пространстве? Пространств много. Человек знает только одно - своё. Как можно обобщать, не зная других?

А что такое бесконечность? Это математическая категория или физическая? Даже математика наталкивается на парадоксы, что уж говорить о физике. Назовите хоть один физически бесконечный объект. Вселенная? Нет! Она конечна. И вселенных много. Если мы не видим её границ, это не значит, что их нет.

Если есть понятие "материя", если оно вообще возникло и существует, значит должно быть нечто, и возможно не одно, что материей не является. Если утверждать, что материя неуничтожима и несотворима, значит, то, что материей не является, должно быть отделено от материи и никак с ней не взаимодействовать. Оно должно существовать отдельно, в другом мире или в другом пространстве или в другом времени. Но мир един. Не может быть границ, разделяющих его на отдельные зоны. Значит материя и нематерия могут переходить друг в друга.
2.В гносеологическом аспекте мир познаваем, то есть не существует абсолютно непознаваемых объектов. Возможно неисчерпаемое множество методов, средств и форм познания мира и неисчерпаемое количество и разнообразие субъектов познающих мир.

Опять неопределённость. Какой мир познаваем и кем познаваем? И что такое знание? Даже этого мы точно не знаем. На самом деле всё ограничено. Человек ограничен, его разум ограничен, количество информации, которой он может оперировать, ограничено, способность анализа и обработки информации ограничена, даже с учётом использования внешних инструментов. Количество людей ограничено. Время существования человека, инструментов, знаний ограничено. Как же он может неограниченно познавать?

Вы скажете, что в будущем эти параметры могут увеличиваться. Могут, но не бесконечно. В каждый конкретный момент они будут ограничены.

Разум человека - это своеобразный алгоритм. Как любой алгоритм, он ограничен. Может быть Вы скажете, что он может развиваться? Но развитие - это тоже алгоритм, который должен быть создан разумом.

Аналогично можно пройтись и по другим пунктам.

Получается, что мы очень далеки от понимания истинной сущности бытия, а главное - от понимания сущности человека.
Умозаключения, которые кажутся красивыми на первый взгляд, при внимательном рассмотрении оказываются мыльными пузырями, даже если они исходят от признанных авторитетов.

Вячеслав Козлов   13.06.2019 13:00     Заявить о нарушении
Спасибо за такой обширный отзыв. Сразу на все вопросы не отвечу буду постепенно.
1.Какой я имею в виду мир? Именно бесконечный и неисчерпаемый, охватывающий всё существующее. Я ведь не говорю: микромир, макромир или мегамир, не говорю я и о наблюдаемом мире. Мир - это весь существующий материальный мир.
2.О каком я говорю пространстве? Об абсолютном пространстве объемлющем всё существующее. Смотрите на этой странице: К вопросу о бесконечномерности пространства и времени.
3.Можно говорить о возникшей материи и о невозникавшей субстанции. Смотрите работы А.К.Манеева (Минск). В мире ничего нет кроме движущейся материи.
4.Мир, о котором я объяснил выше, потенциально познаваем. Нет ничего в нём непознаваемого в принципе. Впереди полувечность. За это время всё будет познано или уже познано в предыдущую полувечность.



Лев Полыковский   15.06.2019 09:19   Заявить о нарушении
Лев, сразу хочу пояснить свою позицию. Мои предложения с вопросительным знаком - это не вопросы к Вам, на которые я хочу получить ответы. Это поводы к размышлению, извините, к Вашему размышлению, ибо я уже знаю ответы.

1.Бесконечный и неисчерпаемый, охватывающий всё существующее мир - это уловка разума. Нет в природе бесконечных и неисчерпаемых, охватывающих всё существующее объектов. Каждый объект конечен. Каждый мир конкретен и конечен.

2.Также нет абсолютного пространства. Все пространства обладают конкретными ограниченными свойствами и существуют по конкретным не абсолютным законам.

3.В природе есть движущаяся материя, есть нематерия, есть дух.

4. Что за принцип такой, что нет ничего непознаваемого? И кем он доказан? Очень легко привести пример непознаваемого мира - это замкнутый мир. Как вы его познаете? Он замкнут в пространстве и во времени. А что если мы сами живём в замкнутом мире? Тогда мы не можем познать ничего, что находится за его пределами.

Другой аспект: познание - это функция сознания, а оно ограничено. Как может ограниченное сознание неограниченно познавать?

Что такое знание? Философы и этого на знают. Это накопление информации? Или это способность оперировать информацией? Или это способность видеть реальность? Или это отражение реальности в сознании? Тогда как "бесконечный мир" может отразиться в конечном сознании? Или сознание тоже бесконечно?

У кого впереди полувечность? У человека? У цивилизации? Вы опираетесь на допущение, что цивилизация не погибнет. Но она гибла уже много раз. Кто тогда будет познавать? Человек гибнет, цивилизация гибнет. Остаётся только Бог. Но он и так всё знает в своём мире. Ему не надо познавать. А выше он познать не сможет.

Расширьте своё сознание за пределы философских софизмов, не повторяйте чужих ошибок, думайте сами.

Вячеслав Козлов   15.06.2019 17:51   Заявить о нарушении
Продолжим обсуждение данной темы в отдельной теме страницы: http://www.proza.ru/2019/06/16/380
Немножко подождите я освобожусь от срочного дела и продолжим.

Лев Полыковский Философия   16.06.2019 09:21   Заявить о нарушении
Удалите, пожалуйста это "произведение" http://www.proza.ru/2019/06/16/380.
Я на давал своего согласия на такую публикацию.

Вячеслав Козлов   16.06.2019 13:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Википедия как ускоритель общественного прогресса» (Лев Полыковский Философия)

Извините, но главная проблема Вики не в этом.
Главная проблема - в человеке. Какой бы инструмент ему ни дали, он будет его использовать в соответствии с уровнем своего сознания. А сознание это довольно примитивно.
Суть не в том легко или трудно внести информацию, а в том, чтобы эта информация была и оставалась правдивой. Пока человек не честен, никакая Вики его не спасёт. Работать надо не во вне, а изнутри.

Вячеслав Козлов   13.06.2019 11:57     Заявить о нарушении
А вы посмотрите ссылку на указанную в этой моей заметке статьи "Оптимальное социальное регулирование". Здесь прямо говорится, что человек есть мера всех вещей по Протагору.

Лев Полыковский   15.06.2019 07:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о порнографии» (Александр Щербаков 5)

Порнография - это метод дьявола, это способ погубить человека. Это ловушка для человека. Вы, видимо этого ещё не поняли. Так поймите. Иначе Вы служите дьяволу.

Вячеслав Козлов   13.06.2019 08:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Банан» (Александр Зубов)

Замечательно!

Вячеслав Козлов   09.06.2019 15:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «кризис христианства» (Маргарита Школьниксон)

Если У Бога есть нужда, то это уже не Бог.

Вячеслав Козлов   09.06.2019 12:37     Заявить о нарушении
Забыла предупредить, что детям до 13 лет читать не имеет смысла ;)

Маргарита Школьниксон   10.06.2019 08:18   Заявить о нарушении
Вы не вежливы.

Вячеслав Козлов   10.06.2019 13:00   Заявить о нарушении
"А я говорю, весна, говорю,
он говорит похоже.
А я говорю, краса говорю,
он говорит, ну и что же.."

Маргарита Школьниксон   10.06.2019 19:24   Заявить о нарушении