Рецензия на «Зачем сочинять?» (Светлан Туголобов)
А и вправду, Светлан, - зачем сочинять? Мне кажется, автор, выкладывая здесь свои сочинения, совсем не стремится затмить какого-нибудь классика. Автор "Прозы", в моём представлении, сочиняет прежде всего для себя. Он - самовыражается. Что с того, что он выкладывает своё сочинительство на общедоступном ресурсе? Возможно, его сочинительство натолкнёт читателя на какие-то новые мысли, заставит подумать над темой, которая пока была ВНЕ интересов или знаний читателя. Вот это, на мой взгляд, - ценно: мы обогащаем друг друга новыми мыслями, новыми смыслами. (Это не касается, конечно, убогих придурков и цеевропейцев, - что одно и то же, - бродящих по сайту в поисках места, куда можно сбросить всё дерьмо, скопившееся в их больных мозгах) С уважением, Кузьма Калабашкин 10.06.2022 14:24 • Заявить о нарушении
Люди делятся на тех, которые обогащаются словами из классики, и на тех, которые обогащаются идеями из текстов современников. Те, которые обогащаются идеями из текстов современников, в свою очередь, делятся на тех, которые сравнивают современные идеи с идеями классиков и на тех, которые обходится без сравнения современных идей с идеями классическими. Сочинители пишут, придумывая новые идеи, совсем не сравнивая их с идеями классическими. Писатели, эти два вида идей. обязательно сравнивают между собой. Я же сочинитель, поэтому не лезу в классические идеи, барахтаюсь в так называемой актуальности. И такое ощущение возникает, что барахтаясь в актуальности и вылавливая из нее какие-то идеи, не получается этими выловленными идеями кого-то обогатить. Это и есть пессимизм. Установка, что какие бы новые идеи ни выработал человек, обогатить кого-нибудь ими, у него не получится. Вы, Кузьма, - оптимист. Верите в то, что можно новыми мыслями или идеями кого-то обогатить, а кого-то заставить задуматься над тем, о чём они раньше совсем не думали. Выходит Вы, - писатель, а я лишь сочинитель, то есть не самореализуюсь даже, а самовыражаюсь, соединяя сова в предложения,предложения - в абзацы, абзацы - в страницы. И хорошо, когда получается больше одной страницы. Больше ничего и не надо сочинителю, потому что всё остальное у него есть, - то, что он оценивает сам, как точные доплюи и, хотя бы, достойные, не обязательно восхитительные, гениальные, переплюи. Спасибо Вам,Кузьма,и за внимание к этому тексту, и за рецензию, и за то, что Вы, - писатель, - работаете, чтобы обмениваться идеями и ими взаимно обогащаться, обсуждая то, что в тени оставалось раньше, до обсуждения!
Светлан Туголобов 10.06.2022 19:30 Заявить о нарушении
Я заметил, Светлан, Вашу склонность к классификациям. И это мне кажется весьма ценным качеством, поскольку классификации позволяют найти логику явлений в общем их сумбуре. Привести этот сумбур в относительный порядок.
Это, на мой взгляд, - ценно. С уважением, Кузьма Калабашкин 11.06.2022 12:51 Заявить о нарушении
Только, мне так говорили, в рассказах лучше не классифицировать, можно в публицистике и в миниатюрах. Стараюсь, хотя это и очень трудно, воздерживаться от классификаций в рассказах. Если мои классификации скучны и вдруг попадаются в рассказах, то их можно пропускать! Спасибо за внимание к моему творчеству Вам, Кузьма, и творческого вдохновения и успехов Вам!
Светлан Туголобов 11.06.2022 18:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
