Рецензия на «Толки вокруг Конька-Горбунка» (Рыженков Вяч Бор)
Дорогогй автор! 120 глав (это три полноценные книги не менее 500стр. каждая!) имеются на Прозе.ру под моим именем. И почти в каждой главе конкретные доказательства пушкинского авторства "Конька" (а также авторства двух комедий и всего цикла "Осенние вечера", числящихся за Ершовым!). За каждым словом "Конька" стоит Пушкин! И это говорю вам я, занимающийся им более 20 лет. Если у вас есть конструктивная критика, то я с радостью её приму, но то, что вы написали тут - это детский лепет и полное непонимание того, что Пушкин не только литературный гений, но и Гений литературной мистификации. К сожалению, вам эти мистификации пока не по силам. Сергей Ефимович Шубин 12.06.2022 08:35 Заявить о нарушении
Читал ваши главы, знакомился.
Тем приёмом, что вы пользуетесь, можно обосновать, что угодно. (что Пушкин намеренно использовал искажения, писал несвойственным ему манером и проч.) Я, например, могу с апломбом сказать, что Ершов намеренно не хотел писать ничего больше, подобного Горбунку, и специально, чтобы посмеяться над читателями, писал последующие стихи с романтической стилизацией.Чтобы повысить интерес современников именно к Горбунку. Уважаю ваши двадцать лет поисков, но меня они не убедили. Найти приблизительные параллели и предположительные отсылки к событиям и деятелям того времени можно при большом усердии в чём угодно к чему угодно. Где-то у меня валяется написанный ради шутки разбор "Волшебника изумрудного города", в котором утверждается, что это произведение - отражение событий 2 мировой войны. Если это не убедительно (что я не показатель, спорить не буду, хоть и оставлю без внимания слова о "детском лепете", словами дитяти, как принято говорить...), вспомните, какие разнообразные, совершенно противоположные смыслы находили весьма компетентные исследователи в "Слове о полку Игореве". Кто-то считал его политическим памфлетом, кто-то уцелевшей главкой из гигантской эпопеи, кто-то переводом героической восточной песни... А разбирать написанное вами по косточкам у меня нет желания и возможности. Это ведь ваше право - искать доказательство к экзотической гипотезе. Рыженков Вяч Бор 13.06.2022 01:16 Заявить о нарушении
"Читал ваши главы"? Но это не соответствует действительности, поскольку с 2015-го года, как я на данном сайте, вы были моим читателем только один раз - 11.06.22. Т.е. вы прочли всего одну главу, а отнюдь не "главы". Она вас не убедила, но даже к этой одной главе каких-либо возражений вы не написали. Думаю, что вам просто нечего сказать. Однако не зная версий оппонентов, вы не можете полно и объективно писать об авторстве "Конька". Подумайте над этим.
Сергей Ефимович Шубин 13.06.2022 09:01 Заявить о нарушении
Да, насчёт "детского лепета". Это сказано ещё мягко, потому что вы не знаете не только Пушкина, но даже и Ершова! А потому и пишите чушь про то, что значительные правки (214 стихов)появились в 1861г. Но это ложь, т.к. они появились (в т.ч. и с приведённым вами отрывком!) ещё в 1856-м году в 4-м издании КГ. Учите матчасть и не надейтесь на Перцова, которого я давно пощёлкал по носу в главе "Перцов - жертва Пушкина?"
Сергей Ефимович Шубин 13.06.2022 09:36 Заявить о нарушении
Подождите.
Сейчас мне некогда, занят по работе.Освобожусь, отвечу подробнее. Пока только отвечу, что мне и прежде приходилось заходить на ваш тексты с других ресурсов. В этот раз я только уточнил, тот ли самый вы автор, с которым я знакомился прежде... Увы, вашему сарказму минус. И если уж вы тычете мне годами публикации (что для серьезного специалиста мелковато), которые в данном контексте непринципиальны, могу и сам сморозить подобным на подобное ПишЕте пишется через "е". Впрочем,это ерунда. Ответить я вам всё-таки собираюсь серьёзно, без кривляний. Чего и вам желаю. А пока, будьте здоровы. Рыженков Вяч Бор 14.06.2022 09:17 Заявить о нарушении
Приношу извинение за опечатку в одной букве в моём комменте и при этом надеюсь, что вы тоже извинитесь за недостающую букву "и" в вашем комменте: "заходить на ваш тексты с других ресурсов". Однако вы, говоря вашими же словами, "без кривляний" должны извиниться перед читателями (если, конечно, вы культурный человек!)вашей статьи, в которой имеется отнюдь не опечатка, а существенная ошибка в датировке. За обнаружение этой ошибки вы могли бы даже и поблагодарить меня (опять же, если вы культурный человек!). А я бы, видя вашу благодарность, показал бы вам и другие ошибки в этой же статье. Причём настолько конкретные, о которых никто спорить не может. В т.ч. и вы.
Большие сомнения у меня вызывают ваши слова о том, что ранее вы заходили на мою страницу с других сайтов, поскольку вы на Прозе.ру давно (с 25.04.16г.), а переходить на другие сайты, прятаться под ником "неизвестного читателя", а потом возвращаться на тот сайт, где вы же сами и печатаетесь, довольно странно. Кроме того, если вы действительно заходили ко мне, то не могли не увидеть то, что НИКТО и НИКОГДА не занимался Ершовым столь много, как я. Но об этом вы умолчали в вашей статье, что тоже странно. Кстати, вам не стоит обижаться на слова "детский лепет", поскольку "детский лепет и полное непонимание того, что Пушкин не только литературный гений, но и Гений литературной мистификации", почти 200 лет проявляли (да и сегодня это есть!) весьма известные литературоведы. И у нас, и за рубежом. А то, что вам пушкинские мистификации пока не по силам, расстраиваться не стоит. Ну, а Ершов - это всего лишь подставной автор Пушкина ("Конёк", "Суворов и станционный смотритель", "Базим-кузнец", цикл "Осенние вечера", превышающий "Повести Белкина в несколько раз по своему объему,и т.д.). Привёл же его, своего студента, к Пушкину преподаватель П.А.Плетнёв, ближайший друг всё того же Пушкина и издатель не только "Онегина", но и "Конька"(по доверенности от Ершова, который о "своих правках" 1861-го года даже и не знал!). И всё это давно мной описано. Читайте и удивляйтесь. Сергей Ефимович Шубин 14.06.2022 17:39 Заявить о нарушении
Маленькое пояснение.
Заходил не под своим именем не потому, что "прятался", а просто не с домашнего, а с рабочего (служебного) компьютера. Остальное, как уже сказал. Рыженков Вяч Бор 15.06.2022 00:59 Заявить о нарушении
И хотя вы так и не пояснили другую странность ("если вы действительно заходили ко мне, то не могли не увидеть то, что НИКТО и НИКОГДА не занимался Ершовым столь много, как я. Но об этом вы умолчали в вашей статье, что тоже странно"), но я прошу вас лишь об одном: не надо писать о том, в чём вы до конца не разобрались.
Сергей Ефимович Шубин 15.06.2022 07:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |