Рецензия на «Климатическая бомба, или Как остановить Гольфстрим» (Виктор Бабинцев)
Настолько интересно и доходчиво описана картина и причины всемирного потепления, что приятно было читать. Но способ решения задачи в самом конце этого замечательного повествования, увы, скомкан и сведен к необходимости засыпания Мексиканского залива химическими удобрениями. Ссылка на мнение Греты Тунберг, этой искусственно придуманной персоны - недоучки, но никак не серьезного эксперта, смотрится несолидно. И еще, если цвет воды при размножении фитопланктона, как Вы предполагаете, сразу станет "почти чёрным", то не приведет ли это к еще большему ее нагреву вследствие поглощения солнечной энергии? Полагаю, что Вы, как автор оригинальных идей, сможете найти другой, более оригинальный, путь спасения человечества...Может быть подумать, как следует изменить финал этого добротного рассказа, придумав и изложив в нем альтернативные методы решения проблемы? Мадали Найманбаев 17.08.2022 16:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мадали!
Большое спасибо! Вообще-то, никакого Гольфстрима не существует, а есть тёплое трансатлантическое течение, берущее своё начало у западного побережья Экваториальной Африки и дважды пересекающее Атлантику и уходящее в Северный Ледовитый океан. Засыпать всю Атлантику химическими удобрениями не получится при всём желании, с этой задачей могли справиться только вулканы. Отсюда и моё несерьёзное отношение к решению задачи регулирования климата. Впрочем, и существующий в настоящее время климат меня вполне устраивает: хлеба колосятся, картошка прёт, рыба клюёт. У Греты Тунберг на Западе авторитета побольше будет, чем у всех учёных-климатологов, взятых вместе. И такой её сделали политики, возжелавшие задушить экономики развивающихся стран путём борьбы с глобальным потеплением... и с углекислым газом - тоже. Раньше подобным образом политики боролись с фреоном, а учёные или эксперты им только поддакивали. Сейчас учёные соревнуются между собой в поиске особых "парниковых" свойств углекислого газа. Насчёт индукционного теплообмена. Вы предполагаете, что если самый верхний слой воды в водоёме будет очень сильно нагреваться, то и ниже расположенные слои воды будут нагреваться тоже. Однако если Вы будете нагревать воду в чайнике сверху, а не снизу, как обычно, то она у Вас никогда не закипит. И причина тут простая: теплая и холодная вода имеют различную плотность и не смешиваются друг с другом. Это раз. Во-вторых, между тёплой и холодной водой всегда существует так называемый термоклин, а сами слои воды с разной температурой следует рассматривать как два соприкасающихся тела. Но если слой тёплой воды совсем тонкий, то как бы он не нагревался, толстый слой холодной воды прогреется лишь на чуть-чуть. Кстати, термоклин или границу холодной и тёплой воды очень хорошо показывают бытовые рыбацкие эхолоты. Насчёт спасения человечества. Спасибо за оказанное доверие и за совет, конечно, но нельзя спасти того, кто спасаться не хочет. Глобальное потепление - это ещё ни для кого не угроза для жизни. Просто на этой теме очень многие хотят заработать, а американцы - больше всех. С большим уважением и с наилучшими пожеланиями всему Казахстану, Виктор. Виктор Бабинцев 18.08.2022 14:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
