Рецензия на «Против канонизации Иоанна Грозного» (Савва Михалевич)

Начнём с того, что действительная жизнь и правление Иоанна "Грозного" уже восстановлены. И категорически не подтверждается ни один официальный "факт" его жития : ни положительный, ни отрицательный. А почему так, задайте вопрос академической истории. Иоанн "Грозный" не нуждается в канонизации или причислению себя к лику Святых. Он вас об этом просил ?! Также удивительно, что Церковь канонизировала Владимира Великого. А с какой это стати ?! Все Рурики, от Владимира и до последнего из рода, в их числе и Иоанн "Грозный", и близко не подпускали к своим землям кровных врагов греков и романов, а на завоёванных территориях христианство выжигали калёным железом, в том же Новгороде. И здесь встаёт резонный вопрос : а кто же тогда Зоя Палеолог ?! Верный ответ никто из вас не знает.
При Руриках не было церквей, митрополитов и прочей христианской атрибутики. Храм Иерусалимский, при Романовых - Покровский и "Василия Блаженного" изначально не являлся христианским. Все остальные "древние" церкви - постройки не ранее первой половины 17 века. Но вот незадача : Владимир Великий привнёс на Владимирскую землю (РУСИА) равносторонний крест, полумесяц и "двуглавого орла". Все они являются Великим дохристианским наследием Владимирской земли. Может вы знаете чьи это символы ?! И снова нет! Скучно с вами.
У Иоанна "Грозного" - два подлинных имени и три прозвища. Вы, клятые либералы, испоганили и залили кровью "Грозного", а к другим именам ни у кого из вас, а также ни у кого из Церкви никаких претензий нет и не было. На монументе "1000 летия Руси" в Новгороде "Грозный" представлен сразу тремя историческими фигурами. Народ на подсознательном уровне, интуитивно чувствует, что Иоанн "Грозный" - Великий Государь, а грязная история про него состряпана. Только доказать этого не могут. Но доказательств навалом, вот только к истории нужен другой и верный подход : не официальный, и не альтернативный. А может пора уже поднять Иоанна "Грозного" на недосягаемую высоту, скинув покрывало с его Великих имён, как вы считаете !?
ПОСЛЕСЛОВИЕ. Все "древнерусские летописи", без исключения, написаны со второй половины 18 - 19 веках, и являются безоговорочным исторических фальсификатом. Это очень легко доказать, даже экспертиза не понадобится.

Игорь Смелков   29.08.2022 00:01   •   Заявить о нарушении