Спасибо, уважаемый Олег, за внимание и высокую оценку публикации. Я в своих суждениях по данному вопросу придерживаюсь несколько иного мнения. Для социалистической революции в РФ нужна организующая политическая сила - коммунистическая партия (не по названию, а по её сущности). Такой партии в российском обществе сегодня нет. Следовательно, в сложившейся ситуации нет и возможности "родиться" социализму. Тем не менее, страну сегодня вполне может спасти её переход к плановой государственно-монополистической системе в экономике под руководством буржуазной партии ЕР. Рф вполне способна создать государственно-монополистический капитализм в своей экономике. А он, по утверждению В.И.Ленина, является "неминуемой промежуточной станцией" на пути к социализму, каким бы путём общество ни развивалось, революционным или эволюционным, т.к., именно на его долю выпадает историческая задача развития производительных сил общества до уровня, необходимого для возникновения возможности перехода к социалистическому способу распределения. Именно поэтому Ленин называл государственно-монополистический капитализм "основой социализма". Для социалистической революции общество РФ не готово, а для создания г-м капитализма в несоциалистической экономике есть все возможности! Более тесное сотрудничество со странами БРИКС даёт возможность объединиться миру развивающихся стран, что приведёт к ослаблению мира сегодняшнего империализма, всё ещё вынашивающего тщетные планы мирового господства. Вся "сила" мира современного империализма в "силе" его доллара, не подкреплённого ни золотым запасом, ни экономическими возможностями природных и трудовых ресурсов. Эта мировая волюта теряет к себе доверие. Приход ему на смену иной, более надёжной валюты (а это неминуемо произойдёт в недалёком времени!) покажет всю немощь старого империалистического мира, теряющего возможность производить пустые валютные фантики. Мировая социалистическая революция, как и в двадцатом веке, сегодня остаётся основным содержанием современной эпохи, даже без государственной социалистической революции в РФ.

Михаил Андреевич Русин   31.08.2022 12:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич! Согласен с Вами без особых возражений.)) Страна беременна, но, как всегда, образно говоря, должно пройти 9 месяцев. Но "процесс"-то пошёл, как говорил "марксист" Горби (ушёл, не побывав за решёткой). Ещё недавно и подумать не могли, а тут сам ВВП глаголит, мол, "в социализме нет ничего плохого". Наверное, удивился тому, что сам сказал. Переобувание в воздухе. А почему?! Потому что жизнь, объективная реальность подталкивают коленкой. Общество "не готово", но значительная его часть ещё помнит социализм! Это тоже - стимул процессу.

Кстати, что Вы думаете - в двух словах - по поводу "китайского социализма" (если не в напряг)?

Большое спасибо за развернутую мысль!

Олег Шах-Гусейнов   31.08.2022 14:12   Заявить о нарушении

В КНР в настоящее время всё строго в соответствии с ленинским учением. Там создана основа социализма - государственно-монополистический капитализм в социалистической (народной) плановой экономике, под контролем Коммунистической партии Китая. Это будет более понятно, если освежить в памяти знания ленинской работы "О продовольственном налоге", в которой В.И.Ленин подчёркивал, что всё нужно называть своими именами и не надо бояться этого капитализма, пусть его будет больше, под контролем коммунистической партии он Советской власти не страшен. В Китае, как и в России, не было и нет возможности перескочить из феодализма в социализм, минуя капиталистическую формацию с её исторической задачей развития производительных сил общества до уровня, позволяющего реализовать социалистический способ распределения "по труду". В СССР тоже никогда не было "развитого социализма", был только достаточно развитой государственно-монополистический капитализм в социалистической экономике под контролем КПСС. Об этом убедительно говорит факт, что основным способом распределения в СССР оставался капиталистический способ: плата за работу. Частично имел место и социалистический способ распределения и, даже, коммунистический (образование, здравоохранение). Основным же способом распределения оставался всё же именно капиталистический способ. Кроме того, в СССР так и не был создан ленинский переходящий мостик к социализму: обычная заработная плата рабочего всем, "без изъятия" чиновникам. В.И.Ленин говорил, что многим это покажется наивностью, но это и только это станет переходящим мостиком к социализму ("Государство и революция", раздел: "Чем заменить разбитую государственную машину" - основные мысли Ленина о социалистическом государстве, ленинские мысли, совсем "забытые" и извращённые хрущёвскими идеологами, рьяными борцами с ленинской "уравниловкой"). В КНР также сегодня основным способ распределения является капиталистический способ. Там также ещё не создан ленинский переходящий мостик к социализму. Кроме того, в КНР (большее, чем в СССР!) нашёл своё развитие частный сектор производства (н.э.п.). И пусть того капитализма в КНР будет больше. Он стреножен государственным планом и позволяет успешно развивать производительные силы общества! Итак, моё мнение: в КНР успешно развивается основа социализма - государственно-монополистический капитализм в народной плановой экономике под контролем коммунистической партии.

Михаил Андреевич Русин   31.08.2022 22:57   Заявить о нарушении

Огромное спасибо, Михаил Андреевич! Т.е., тот путь, который должна пройти Россия, уже проходившая его! Но, ведь Китай придерживается (насколько - вопрос) ленинского постулата о "господствующих высотах" в экономике - тяжелая промышленность, инфраструктура страны, грубо - производство средств производства - в руках "пролетарского" государства. Это было в СССР. Китай повторяет.

Олег Шах-Гусейнов   31.08.2022 23:50   Заявить о нарушении

Согласен с Вами. Почему же не повторить то, что себя уже оправдало. В.И.Ленин в своём учении о социализме также отдавал предпочтение государственной собственности на средства производства социалистического государства и особенно, что касалось основ экономики (металлургия, станкостроение, машиностроение и пр.). Тем не менее, он обращал внимание на то, что экономическое развитие не должно тормозиться, и те области, которые социалистическое государства ещё не в силах охватить, должны быть отданы частному сектора, функционирующему под контролем КП. В том и заключалась ленинская н.э.п. И.В.Сталин в точности следовал этому учению Ленина. Однако "неповцы" в СССР того времени были настолько инертны в своём развитии, ориентированы в основном только на завышение цен на свою продукцию, что не выдержали конкуренции с быстро развивавшимся государственным производством, ориентированным на снижение цен за счёт роста производительности труда. "Нэповцы" в СССР в основном обанкротились, их продукция перестала пользоваться спросом населения. Государство смогло охватить основные направления экономического развития страны. Те из частников, кто пытался обеспечить свою рентабельность хищением сырья и укрывательством от налогов были привлечены к уголовной ответственности. И всё же в СССР на определённом этапе экономического развития частный сектор сыграл важную роль. В КНР сложилась несколько иная обстановка, частный сектор получил возможности использования появившихся новых технологий. Он вполне вписался в экономику страны, принося заметную прибыль государству и развивая производительные силы общества. Тем не мене, и в КНР основные отрасли экономики остаются в собственности государства трудящихся в соответствии с ленинским учением о социализме.

Михаил Андреевич Русин   01.09.2022 07:52   Заявить о нарушении