Рецензия на «Белый Всадник глава 3» (Курильский)
Понравилась идея "Он проснулся, когда наши вошли". В остальном... Для меня это произведение мировоззренческое. Но моё мировоззрение с авторским не совпадает. Поэтому, как я могу судить, как могу оценивать такое? У кого совпадёт, кто верит в Белых Всадников, в эльфов, в демократию, в Мир Полдня, в победу всего хорошего над всем плохим и в прочий мармелад, тот пускай и оценивает. А я в сторонке постою. Потому что согласно моему мировоззрению есть сказки, которые рассказывает обывателям власть. Ну, а тем обывателям, которые в этих сказках начинают сомневаться, какие-нибудь благородные светлоликие литераторы рассказывают другие сказки - про Всадников, например. А на самом деле все Всадники рано или поздно оказываются предводителями каких-нибудь очередных танкистов. Просто потому что мир так устроен, и по другому не бывает. Но это всего лишь моё субъективное мнение. Моё. Павел Лобатовкин 23.09.2022 14:52 Заявить о нарушении
Вообще-то Белый Всадник это чума (конь белый) в рассказе Рязанова, а в конце повести Белый Всадник (конь бледный) - смерть. Главный герой там застрелился. Поэтому для него рухнули стены подвала, свобода мертвого. Апокалипсис, однако, хоть и индивидуальный.
Короче, никаких предводителей танкистов здесь нет. А вот сказки власти для обывателей присутствуют однозначно. И кто проснется, тому не поздоровится. Курильский 23.09.2022 21:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |