Рецензия на «Белый Всадник глава 3» (Курильский)

Понравилась идея "Он проснулся, когда наши вошли". В остальном...

Для меня это произведение мировоззренческое. Но моё мировоззрение с авторским не совпадает. Поэтому, как я могу судить, как могу оценивать такое?
У кого совпадёт, кто верит в Белых Всадников, в эльфов, в демократию, в Мир Полдня, в победу всего хорошего над всем плохим и в прочий мармелад, тот пускай и оценивает.
А я в сторонке постою.

Потому что согласно моему мировоззрению есть сказки, которые рассказывает обывателям власть. Ну, а тем обывателям, которые в этих сказках начинают сомневаться, какие-нибудь благородные светлоликие литераторы рассказывают другие сказки - про Всадников, например. А на самом деле все Всадники рано или поздно оказываются предводителями каких-нибудь очередных танкистов.
Просто потому что мир так устроен, и по другому не бывает.

Но это всего лишь моё субъективное мнение.
Моё.

Павел Лобатовкин   23.09.2022 14:52     Заявить о нарушении
Вообще-то Белый Всадник это чума (конь белый) в рассказе Рязанова, а в конце повести Белый Всадник (конь бледный) - смерть. Главный герой там застрелился. Поэтому для него рухнули стены подвала, свобода мертвого. Апокалипсис, однако, хоть и индивидуальный.

Короче, никаких предводителей танкистов здесь нет. А вот сказки власти для обывателей присутствуют однозначно. И кто проснется, тому не поздоровится.

Курильский   23.09.2022 21:49   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Курильский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Павел Лобатовкин
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.09.2022