Спасибо за чтение... а что касается "бред неповзрослевшего ребёнка", так ведь детские эмоции - самые настоящие... да и каждый читатель видит свое в текстах...
перечитайте... это как Маленький принц Экзюпери...

Валерий Кувшинчиков   20.10.2022 13:37   Заявить о нарушении

Извини, Валерий, но нет уж! Хотя Вы правы: каждый видит своё и может в другой раз увидеть ещё что-то. Но я нашёл, что мне у Рэя Брэдбери понравилось, это могу перечитывать не единожды.

Мрак-Антоним   20.10.2022 21:34   Заявить о нарушении

Господа, простите, что вмешиваюсь, но не согласен с обоими. Как говорится, "это ваше дело, соглашаться или нет", о есть некие объективные вещи, которых вы не видите оба, плюс третий - литературный критик, поделили не только творчество Р. Брэдбери, но, похоже, и всю литературу на то, что стоит читать, и то, что читать не стоит. Извините, но это тупиковый путь рассуждений, как и - вдумайтесь в эту фразу Вашего собеседника: "бред неповзрослевшего ребёнка". Ребёнок повзрослевшим не бывает - это противоречие в определении. Повзрослевший ребёнок" - это уже не ребёнок, а несчастная, надломленная личность. Произведения Рэя Брэдбери - это антиутопия. В них не идеал человека и его моральных качеств, а антиидеал, предупреждение человечество о том, к чему может привести чрезмерное самолюбование человечества или отдельной нации, расы самой собой, и это то, против чего сам Брэдбери, - вот чего не понял Ваш собеседник. И с Ницше поосторожнее: это опасный философ и вот его бы действительно не стоит читать: прёт от него нацизмом за километр.

Павел Манжос   28.10.2022 14:14   Заявить о нарушении

Павел, приветствую!Ну, насчёт неповзрослевшего ребёнка не соглашусь: дети бывают разные, с разной степенью развития логики, по которой и отличают детей повзрослевших от инфантилов. Далее, вся литература действительно делится на ту, которую читать стоит и не стоит. Правда критерий здесь зависит от вкусов самого читателя, а потому не объективен. Принадлежность упомянутых произведений Брэдбери к антиутопиям - факт непреложный, но логика, особенно в "451 градус..." оставляет желать лучшего. Как бы ни был задуман сюжет возможной нереальности антиутопии, есть простые границы, за которые фантазия реального здравомыслящего человека перевалить неможет. У Брэдбери переваливает. Вопросы: он - нездравомыслящий? Или в своём протесте не желает придерживаться этой самой логики, уподобляясь экзальтированной женщине, которая в своём упорстве не слышит доводов разума? Да нет - человек вполне разумный. Зачем же нести откровенную чушь? Бумага в описываемом обществе есть, значит, есть и что-то ещё, способное гореть за милую душу. А что же тогда, пожарным стало нечего в этом обществе тушить, что они так эволюционировали? По сюжету книги сжигаются любые, независимо от содержания. Любой режим будет выпускать литературу в соответствии с продвижением собственной идеологии. Фашисты, против которых, как считается, выступал Бредбери в этом романе, свои идеи всё-таки перекладывали на бумагу и активно распространяли в массах. А правители изображаемого тоталитарного общества - дебилы? Или не ценят роли пропаганды? И т.д, и т.п. по тексту. Так насколько же логично данное произведение? Похоже, нет! На какой же контингент оно рассчитано, если исключить "неповзрослевших" детей - уровня школьников средних классов с отсутствующим критическим мышлением. Таковая аудитория всё проглотит, но это никак не повысит качество подобного произведения.
С уважением, Мрак.

Мрак-Антоним   28.10.2022 18:30   Заявить о нарушении

буду краток... приболел и плохо себя чувствую...
Мрак-Антоним - а вы умеете читать литературу? испытывать радость от чтения? какие эмоции вы в себе ловите? что вы испытывали при чтении "Бесов" и "Идиота" Достоевского? честно - я сомневаюсь, что вы сможе прочесть и прочувствовать "Алые паруса" и "Бегущую по волнам"... а что с "Анной Карениной"? а как вам Камю?
Вот в данном случае Брэдбери - не сюрреалистичные картинки... вам нужно читать другую литературу... может Донцову или какой-нибудь справочник...

Павел Манжос - спасибо за высказанное мнение... но вас испортили глубокие знания и академический подход к литературе... не знаю - что вы ищите в книгах, когда берете очередной томик...
читайте что хотите прочитать... иначе "невкусная, нежеланная " книга будет как нелюбимая жена... :::)))

Валерий Кувшинчиков   29.10.2022 14:09   Заявить о нарушении

Валерий, думаю, что умею читать литературу, при условии, что она не парадоксальна до "сюра какого-то". Радость от чтения - обязательно, иначе откладываю книгу и более к ней не возвращаюсь. Эмоции испытываю различные в довольно широком спектре. Достоевский навевает скуку, в первую очередь назидательной морализацией. Но это, скорее, отрыжка школьного преподавания русской классики и тематической номенклатуры преподаваемого предмета, нежели глубокое знание творчества Достоевского. Эмоциональность творчества Грина воспринимаю гораздо глубже и с бОльшим душевным резонансом. Однако "Бегущая..." воспринимается слабее "Алых парусов". С "Карениной" та же история, что и с "Идиотом". С творчеством Камю не знаком, разве что с оценкой его философских воззрений. Про Брэдбери повторюсь: смотря что читать. Например, впечатлил и сильно затронул эмоционально небольшой рассказ "Дева и смерть" - это сильное произведение, поскольку сюжет может быть "примерян" (отнесён) к любому отдельно взятому человеку по полу, возрасту и социальному положению, и обрисованный вопрос универсально затрагивает широчайшую читательскую аудиторию. Донцова, по-моему, хороша в качестве сюжетной коллекции криминальных историй, и в данном случае я бы предпочёл перечитывать Конан Дойля, и не только про Холмса с Уотсоном. Ну, а справочники существуют не для чтения, а для уточнения той или иной информации. Кажется, ответил на всё упомянутое и надеюсь, что стал более понятен Вам в своём литературном восприятии.
С уважением, Мрак.

Мрак-Антоним   29.10.2022 18:43   Заявить о нарушении