Рецензия на «1. 011 Василий Андреевич Жуковский» (Виорэль Ломов)

Вроде бы и неплохая статья и приведено немало фактов из жизни поэта, а все не то. Слишком поверхностная и прилизанная.Прилизанная не потому, что вся из биографии поэта выбраны только состоит только положительные факты, а потому что даже они даны без сопутствовашиз им терниям и колючкам.

"Оторванный от земли, почти ирреальный" -- так вы характеризуете особенность его поэтической натуры. Да все совсем наоборот. Жуковский был прагматиком и стоял на земле твердо обеими ногами. Вы путаете поэта и его поэтический автопортрет, который хотя и далее от реального портрета, но не есть ложь.

Вот Пушкин называет Жуковского своим учителем. Да нет ничего более отдаленного, чем их поэтические миры. Нечему Пушкину было учиться у Жуковского, хотя многого из того, что было у Жуковского, у Пушкина отсутствовало. В частности острый психологизм, характерный для поздних баллад Жуковского.

И все же Жуковский был учителем Пушкина. И в первую очередь тем, что часто ругал его, особенно молодого, когда Пушкин вел себя не лучшим образом. "Ты будущая гордость нашей литературы. Так веди же себя соответствующим образом, не марай себя недостойным поведением", -- примерно так говорил Жуковский. То есть и даже положительное не обязательно сусальное.

Да и многие русские поэты и писатели обязаны Жуковскому вниманием, сочувствием, а где и помощью, причем
совершенно бескорыстной

Владимир Дмитриевич Соколов   26.11.2022 17:41   •   Заявить о нарушении