Рецензия на «Эзотерика Соляриса Андрея Тарковского» (Валерий Аллин)

В замечании Владимира Швеца 3 есть фраза: "Солярис", как и "Сталкер" - это не экранизации знаменитых фантастических произведений. Это самостоятельные кинополотна».
В своё время захотелось провести сравнение книги Стругацких “Пикник на обочине» с её версией, представленной в синематографе Тарковским. Результат получился неожиданным: действие в «Сталкере» начинается там, где кончается «Пикник…». В этой связи предположение автора рецензируемого текста о различии «Соляриса» Лема и киноверсии Тарковского кажется вполне резонным.
Тарковский: «Главный смысл… фильма я вижу в его нравственной проблематике. Проникновение в сокровенные тайны природы должно находиться в неразрывной связи с прогрессом нравственным. Сделав шаг на новую ступень познания, необходимо другую ногу поставить на новую нравственную ступень. Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает всё наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких, как проникновение в космос, изучение объективного мира и так далее.» ----- Получилось ли это в фильме?.. Получились OCТРOВА из биографии режиссёра, которая материализуется почти в каждом творческом выплеске… Из финальной ракеты, удаляющейся ввысь и прочь от Соляриса внизу видны ненастоящие острова, и это видится освобождением от вины пo пути к отцу - в нравственном отношении: я такой же как он, «только этого мало», но что поделаешь… Как в комедии Теренция: «Homo sum, humani nihil a me alienum puto».

Мара Рушева   12.12.2022 09:09   •   Заявить о нарушении