Рецензия на «Ученик волшебника Глава 14» (Сергей Верхнетоемский)

По нормативам на парусном судне с прямым парусным вооружением требуется по 1 матросу на каждые 5-8 квадратных метров парусов. То есть, довольно тесно. Кроме того 16 пушек требуют, минимум 32 человека прислуги. Разместить такое количество народа в кубрике не реально. Потому, койки использовались в две смены. Одна вахта спит, другая работает. Потом меняются. Но и этого бывало недостаточно. Тогда применялась другая мера. Часть команды спала на орудийной палубе в гамаках.

Смысл гамака именно в том и состоит, что его можно быстро убрать в специальные сумки, развешанные по стенам орудийной палубы, между амбразурами. Таким образом, в случае боевой тревоги, можно было быстро освободить от хлама орудийную палубу, чтобы ничто не мешало откату и перезарядке орудий.

В кубриках же койки были стационарными, деревянными, двухэтажными, гораздо более удобными, чем гамак.

Михаил Сидорович   26.12.2022 17:58     Заявить о нарушении
Вообще, здесь события имеют место примерно в 15-16 веке. Как все было тогда, я думаю, трудно найти точную информацию. О сетках под бушпритом ещё поизучаю. Насчёт стакчелей и лееров я понял. Возможно, сетка действительно но страховала матросов. Но о том, что она выполняла функцию гальюна, я сам с удивлением узнал пару лет назад. Хотя у меня в одном рассказе " Рассказы матроса с торпедного катера" есть сюжет, как новичка отправили вместо гальюна на флагшток на корме. Это реальная байка из уст реального матроса.

Сергей Верхнетоемский   26.12.2022 18:35   Заявить о нарушении
Нет, паруса такие называются стаксель и кливер. Их тогда не существовало. Бугшприт служил для установки блинда, а для управления им нужен был гальюн.

На парусниках 19го века, блиндов нет, а есть стаксели и кливера, потому и нет гальюна, а есть сетка под бугшпритом.

Михаил Сидорович   26.12.2022 18:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Верхнетоемский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Сидорович
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.12.2022