Рецензия на «Ужас ночи» (Роман Дремичев)

Не понравилось.

Первая часть, где описывается деревня, природа и погода, сильно затянута и скучна. Надо бы сократить раза в три - минимум.

Потом, когда дьявол уже показался со всей своей шерстью, это уже не страшно.

Страшно томление, предчувствие, странности. А этого нет. Есть вспышка, исчезновение, появление страшилища.

Да и расправа оказалась столь быстрой, что пугаться было просто некогда. Это примерно то же самое, что кирпич упал на голову. Идёшь, идёшь, вдруг бац и вечный покой. Ну где тут пугаться?

Нет, в ужастике следует убивать героев долго и по одному, после долгих мучений и прятаний по лесным избушкам и заброшенным барским усадьбам. Несколько раз героям должно было чуть повезти, и только потом, они должны были умереть.

Умирание в ужастике должно быть ПРОЦЕССОМ. А у вас процесс куцый. Сразу даётся результат. Бац - и всё, как кирпич на голову.

Ещё, когда их просили остаться на ночлег, уже было ясно, что они откажутся, и что по дороге домой они погибнут. Оставался лишь вопрос - все, или не все. А когда всё заранее знаешь, не может быть страшно.

И нечисть тупая. Ей бы поиграть с жертвой, как кошка с мышкой. Так ведь нет. Шёл мужик по лесу, думал о футболе и о том, как бы в это воскресение откосить от починки забора. И вдруг его хлоп, как муху. Даже сматериться не успел. И в чём удовольствие для нечисти? И в чём ужасы для читателей?

Нет, слабое произведение.

И ещё меня поставила в тупик грязь на деревьях. Откуда на деревьях могла взяться грязь?

Нет, правда? Грязь могла бы набрызгаться на ближайшие к дороге стволы, от проезжающих по лужам машин. Но откуда могла взяться грязь на деревьях вокруг глухой лесной тропинки, поперёк которой даже лежат стволы поваленных деревьев?

Ясно, что машины не могут ездить по поваленным деревьям. Тогда откуда грязь? От танков?

Михаил Сидорович   15.01.2023 11:52   •   Заявить о нарушении