Рецензия на «Водный фундамент ледникового периода - I» (Евгений Кашкаров)

Материал интересный. Но мне кажется, что многие исследователи не пытаются построить физико-логическую модель, чтобы определиться с движением земной коры и наводнениями с оледенениями. Суть модели простая. Пенка в кастрюле от молока. Только не в кастрюле, а в невесомости, пенка на шаре молока, возможно с затвердевшим слегка центром. И всё это вместе является двойным или тройным гироскопом - кора, мантия (причём жидкая), ядро. В установившемся режиме - это единый гироскоп. Но падение метеоритов придало Земной коре результирующий накопившийся поворотный момент, который со временем периодически пытается перевернуть Землю в соответствии с эффектом, который обнаружил космонавт Джанибеков. Совсем перевернуть Землю не получается, так как импульс поворота пришёлся на внешний гироскоп - Земную кору, и она, в попытке перевернуться, наталкивается на жидкое трение о мантию. Получается частичный поворот, до следующего накопления во времени энергии от этого же импульса.

А что дают эти частичные развороты гироскопа "Земная кора"? Немного утащили Земную ось, создав угол относительно оси орбиты и времена года. А при каждом развороте меняется центробежная сила на Земной коре. На экваторе сильнее, на полюсах - ноль. На экваторе Земная кора, имея больше плотность, чем вода, сильнее удаляется от центра, и вода стекает к полюсам,замерзая резко там, какой полюс приходится на зиму в это время. Вот и были обнаружены в мерзлоте свежие мамонты. Вот и причина уходящих частично или полностью под воду материков и появления новых, ближе к экватору.

Загадка только в Атлантическом разломе, разделившем материки. Но судя по его географии, он точно произошёл после последней "переполюсовки", подчёркиваю, частичной, так как жидкий гироскоп из мантии и ядро лишь приняли наклон оси, удерживая Земную кору от полного переворота.

Я с физикой дружу с детства, поверьте, её понимаю. В ВУЗе никаких проблем не было.

Николай Честнов   19.03.2023 14:59   •   Заявить о нарушении