Да-а, вопрос, конечно, интересный...

Виктор Бабинцев   13.04.2023 14:11   Заявить о нарушении

Не менее интересно и вот что:

// Важнейшие публикации:

Плясовских, А. П. Применение четырехмерного пространства Минковского для описания движения воздушных судов / А. П. Плясовских // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации. – 2020. – № 3(28). – С. 37-44. //

Уважаемый Александр Петрович, так как Вы в этой связи относитесь к четырёхмерному пространству Минковского в свете антирелятивистской эфиродинамики Ацюковского?

Аня Гриневская   13.04.2023 16:49   Заявить о нарушении

Почему один учёный, а другой лжеучёный?

Прежде всего потому, что до Энштейна опытами Майкельсона-Морли и других их последователей было экспериментально доказано отсутствие светоносного мирового эфира.

И потому, что авторитетным научным сообществом ОТО и СТО Эйнштейна были официально признаны научными теориями, а вот как раз эфиродинамика Ацюковского была этим же сообшеством признана лженаучной гипотезой.
О чём полно информации!

И прежде всего потому, что никакого амерного эфира-"газа" на самом деле совершенно точно нет!

А вот релятивистские эффекты как раз есть и подтверждены многочисленными авторитетными научными экспериментами и наблюдениями.
И во Вселенной и в ближнем космосе и в ускорителях элементарных частиц и т.д..

С уважением,

Аня Гриневская   13.04.2023 16:58   Заявить о нарушении

Аня, посмотрите в Инете по запросу "Эйнштейн и время".

Виктор Бабинцев   13.04.2023 17:09   Заявить о нарушении

Хорошо, посмотрю на досуге.
// Научный обозреватель Радио Свобода Александр Сергеев:

– Существует две теории относительности – специальная и общая. Специальная – это новая механика, пришедшая на смену механике Ньютона (общая – гораздо более хитрая вещь). Так вот, что касается специальной теории относительности, которая утверждает, что скорость света является предельной, по этому поводу в научном сообществе – среди более или менее признанных ученых – никаких сомнений нет. Эта теория, как это иногда говорят, уже "инженерная теория", на ней основана электроника, она пронизывает весь наш технический мир. Если бы она была неверна, всё здание современной физики обрушилось бы. //

Аня Гриневская   13.04.2023 18:08   Заявить о нарушении

Кто бы сомневался. Только это сам Эйнштейн знал без всяких теорий. Как знал он заранее о броуновском движении, о подъёмной силе крыла, о фотоэлектртческом эффекте, об искривлении света звезды в окрестностях Солнца... И то, что парадокс близнецов является вымыслом, он тоже знал.

Виктор Бабинцев   13.04.2023 18:31   Заявить о нарушении

И не только он.
Но и, к примеру, и его друг и учитель Минковский, по теории которого написал и щащитил научный труд уважаемый Александр Петрович Плясовских:

Помнится, Минковский писал: «Отныне пространство само по себе и время само по себе низводятся до роли теней и лишь некоторый вид соединения обоих должен еще сохранить самостоятельность».

Вот этот самый четырёхмерный пространственно-временной континуум и его свойства (в том числе менять скорость течения времени на самолётах, летающих на разных высотах над Землёй с разными скоростями по ходу и против хода вращения Земли и т.д.; что изучал уважаемый А. П. Плясовских с сотоварищами) я и признаю.
Признаю его с физическим вакуумом и без светоносного эфира, а уж тем паче без амерного эфира-"газа".

А вот антирелятивистскую обскурантистскую лженауку эфиродинамику Ацюковского я ниспровергаю!

Аня Гриневская   13.04.2023 19:13   Заявить о нарушении

Уважаемый Алексей, Вы правы, покойный В. А. Ацюковский и в самом деле самый натуральный сталинистский мракобес!

В чём его большое отличие от его коллеги питерского конструктора авиаприборов Александра Петровича Плясовских.
Александр Петрович - "еретик" кое в чём в науке, но он хотя бы признаёт, что время в разных местах вполне может течь по разному и сам успешно регистрирует и измеряет эти разницы в темпах течения времени в разных движущихся системах отчёта.

А вот покойный В. А. Ацюковский совершенно бозосновательно считал, что везде и всюду время якобы течёт абсолютно одинаково.
Что вопиюще не соответствует действительности!

Что меня больше всего отталкивает от Владимира Акимовича Ацюковского как от деятеля лженауки, так это прежде всего его антинаучное фанатичное поклонение как некому "священному" идолу одной обскурантистской диаматовской догме, вытекающей из возведённого в культ вот этого выражения из "Диалектики природы" Фридриха Энгельса:
// Впрочем вечно повторяющееся последовательное появление миров в бесконечном времени является только логическим королларием к одновременному сосуществованию бесчисленных миров в бесконечном пространстве: принудительную необходимость этого положения должен был признать даже антитеоретический мозг янки Дрэпера[15]. Материя движется в вечном круговороте, завершающем свою траекторию в такие промежутки времени, для которых наш земной год не может служить достаточной единицей; в круговороте, в котором время наивысшего развития, время органической жизни и еще более жизни сознательных существ столь же скудно отмерено, как пространство в жизни и в самосознании; в круговороте, в котором каждая отдельная форма существования материи — безразлично, солнце или туманность, отдельное животное или животный вид, химическое соединение или разложение—одинаково преходяща, и в котором ничто не вечно, кроме вечно изменяющейся, вечно движущейся материи и законов ее движения и изменения. Но, как бы часто и как бы безжалостно ни совершался во времени и в пространстве этот круговорот, сколько бы бесчисленных солнц и земель ни возникало и ни погибало; как бы долго ни приходилось ждать, пока в какой-нибудь солнечной системе, на какой-нибудь планете не появятся условия, необходимые для органической жизни, сколько бы бесчисленных существ ни должно было погибнуть и возникнуть, прежде чем из их среды разовьются животные с мыслящим мозгом, находя на короткий срок пригодные для своей жизни условия, чтобы затем быть тоже истребленными без милосердия, — мы все же уверены, что материя во всех своих превращениях остается вечно одной и той же, что ни один из ее атрибутов не может погибнуть и что поэтому с той же самой железной необходимостью, с какой она некогда истребит на земле свой высший цвет—мыслящий дух, она должна будет его снова породить где-нибудь в другом месте и в другое время. //

Вот с этой опровергнутой современной наукой архаичной энгельсовой моделью мироздания я и веду научно-теоретическую борьбу!
Я - последовательная сторонница необратимого эволюционно-направленного безвозвратного развития материальной Вселенной как единого целого.
А что касается В. А. Ацюковского, то как про Сталина его лизоблюды говорили "Сталин - это Ленин сегодня", так и про Ацюковского его фанаты считают: "Ацюковский - это Энгельс в философии природы сегодня".
Хотя, если разобраться, до Энгельса Ацюковскому как офисному планктону из редакции малотиражки "Юный сталинец" до Сталина или купившему диплом митрофанушке до Жореса Алфёрова...

Кстати, академик Жорес Алфёров тоже был сторонником теории Большого взрыва и отсутствия светоносного мирового эфира, а не позорной ацюковской лженауки!

Аня Гриневская   14.04.2023 06:52   Заявить о нарушении

> Уважаемый Александр Петрович, так как Вы в этой связи относитесь к четырёхмерному пространству Минковского в свете антирелятивистской эфиродинамики Ацюковского?

Аня, четырёхмерное пространство Минковского - это геометрическое выражение СТО. Что же касается эфиродинамики Ацюковского - не изучал.

Александр Плясовских   15.04.2023 07:28   Заявить о нарушении

Эфиродинамика не делает никаких прорывов в науке, не дает ответы на главные вопросы: что есть пространство, что есть поле, что есть волны, почему волны не затухают в вакууме (мельчайшие частицы эфира служат скорее препятствием для распространения волн, чем носителями) и многие другие. Ацюковский не смог преодолеть общее заблуждение современной физики, что пространство представляет собой сочетание пустоты и корпускул. Это заблуждение источник всех нестыковок и парадоксов, которые нельзя преодолеть. Вот иной подход к проблеме:

Сергей Костин 4   22.05.2023 23:42   Заявить о нарушении

> Вот иной подход к проблеме:

Сергей нет ссылки.

Александр Плясовских   20.09.2023 14:56   Заявить о нарушении

Теория А. Эйнштейна построена на постулате об отсутствии эфира.
Не построена. Эфир просто задвинут до лучших времён.

Роман Воробьев 4   02.10.2023 10:24   Заявить о нарушении

Но, кстати, к эфиродинамике это никаким боком. Эфир Эйнштейна имеет
совсем иные свойства.

Роман Воробьев 4   02.10.2023 10:25   Заявить о нарушении

Опять неправда. По Ацюковскому получается, что существуют магнитные заряды.

Справедливости ради отмечу, что скорее да, чем нет. Последние достижения суперсимметрии показывают, что монополь Дирака скорее всего таки существует.

Роман Воробьев 4   02.10.2023 10:48   Заявить о нарушении