Рецензия на «Через тысячу лет» (Гутман)
Здравствуйте Гутман, Хочу еще раз поблагодарить вас за ваши ценные комментарии к моему рассказу "Демидкин", благодаря которым я исправил пару важных исторических ляпов. Поэтому решил почитать ваши рассказы и поделиться своими впечатлениями. В целом хочу отметить остроумие, наблюдательность, художественное описание деталей - это когда вы не ленитесь и не переходите на простецкий язык. Как раз в данном рассказе язык мог бы быть и более художественным. Ваши художественные сравнения, на мой личный вкус - Набоковско-циничные, холодные. Уж сами решашйте, комплимент это или нет. Лично мне радует глаз, но отдает холодом. Опять же, на мой личный вкус, минусы - композиция, план, идея, проблематика, отсутствие простого, ясного сопереживания героям. Как бы описываете все немного отчужденно, высоколобо. И порой, чтобы остаться в рассказе, нужно держать в уме много деталей. Немного многовато для головы, не хватает для сердца. Конкретно по этому рассказу - лично я вижу саму идею по-другому, я бы написал о проблематике бессмертия совсем иначе. Помните "Горячий Камень" Гайдара? Вы описываете очень практические, прагматические трудности, связанные с бессмертием, в то время как об экзистенциональных, духовных - ни слова. А они - первичны. Все ваши пациенты покончат жизнь самоубийством не дожив и до 200 лет. Жизнь вполне достаточна такая, какая она нам отведена, а дальше она не просто надоест, а будет просто наказанием для ее носителей. Об этом полно написано и это чувствует каждый мудрый человек, когда стареет. Максим Эрштейн 28.04.2023 21:26 • Заявить о нарушении
Максим, спасибо за замечания. Горячий Камень, к своему стыду, не читал. В ближайшее время постараюсь заштопать прореху.
А насчёт самоубийства в 200 лет, так это нам знать не дано. У Барнса есть нечто подобное в "Истории мира в десяти с половиной главах". В одной из глав описывается загробный мир, в котором человек имеет возможность осуществить всё, что на земле не сумел или не успел. А потом наступает пустота, человек ищет какой-то ещё смысл жизни, но в итоге, решает умереть повторно, теперь уже окончательно, как положено и атеистов. Только мне казалось, у меня об этом сказано. Герой пытается представить встречу с предком тысячелетней давности и ужасается от мысли о встрече с потомком через тысячу лет. Но может быть, я это недостаточно выпукло выразил. К тому же, на моего героя некстати свалилась любовь, и он потерял счёт времени. Это ненадолго, но возвращение к ощущению времени остаётся за пределами короткого рассказа. И в эти подробности я не полезу. Я оставляю героя в тот момент, когда он счастлив на тысячу лет вперёд. А как там будет потом, это будет потом. Спасибо за отзыв. Гутман 01.05.2023 22:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
