Рецензия на «Беседа о критике» (Ирина Франц)
Как ни парадоксально, но именно тот комар на фото и есть настоящая жизнь, он и есть настоящий герой фотографии. А админ Ваш дурак, не знающий, что такое настоящее и естественное. Так и критика в литературе. Либо критик поддерживает в авторе его живое, естественное, исходя из принципа, "как автор дышит, так и пишет", либо критик дурак и пытается ломать автора под себя. Потому что каждый критик в том числе и пишуший автор. С уважение. Виктор Еремин 01.05.2023 16:28 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор! А что такое "настоящее и естественное"? У каждого свои критерии.
Если фотографировать жизнь, как она есть - то комар и есть герой жизни). А если делать фокус на красоте цветка - то комар на лепестках уже будет не к месту, Так и в литературе. Можно сочинять сюжеты и придумывать героев, а можно писать зарисовки с живых людей или с явлений природы. Но в каждом случае все творят, как могут. Ирина Франц 01.05.2023 23:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Ирина Франц!
Данный спор может быть длительным и не убедительным. Вы правы, у каждого свои критерии. И когда я назвал админа дураком, то имел ввиду тот факт, что фотография является искусством поиска красоты в реальной жизни, а не искусственной красоты ради красоты. Как и в любом изобразительном искусстве автор ищет философское понимание бытия. Де факто фотография есть импрессионизм реальности - фиксирует красоту мгновения для вечности. Если Ваш админ этого не понимает, значит, он недалёкий (мягко говоря) человек и в искусстве фотографии ему делать нечего. Пускай фотографирует физиономии на документы и не лезет в оценщики. В наши дни техническое фото исполняют автоматы. Надеюсь, намек понятен. Ваш админ рассуждает с точки зрения автомата, а не художника. В литературе критерии те же самые с важнейшим отличием: литература преимущественно фиксирует вековые думы и процессы размышлений. Об импрессионизме того же Пруста я в данном случае не говорю и под сень девушек в саду не лезу. Кстати, Вы заметили, что фотографии стареют? Не столько материально, но прежде всего стареет изображаемое мгновение прошлого. Меняется скорость происходящего на фотографии. Даже у статичных фигур. Как и почему так получается, не знаю, я только фиксирую факт. То же в литературе. И слова, и тексты стареют. Гений творца выражается прежде всего в том, что его тексты остаются вне времени. А талант, не наделенный гением,может быть великолепен для современников, но со временем стареет и становится скучным и отсталым, даже будучи вроде бы актуальным для поздних времён. С уважением. Виктор Еремин 02.05.2023 10:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
