Георгий, тень на плетень, используя разного рода софизмы, пытаетесь навести здесь как раз вы. Начали вы с двойного нарушения логического закона тождества, который гласит, что в процессе рассуждения всякое понятие и суждение должно быть тождественно самому себе в одно и то же время и в одном и том же отношении. Сначала вы поставили знак равенства между понятиями "значительная часть" и "большинство", что совершенно неверно, а затем "не заметили" в цитируемом отрывке слово "изначально", то есть "в начале", игнорируя, таким образом, изменение степени поддержки партизанского движения крестьянами во времени. Хотя об этом в моей статье сказано.
Следующей вашей намеренной ошибкой стало нарушение логического закона достаточного основания. Мнение одного человека не может служить достаточным основанием истинного суждения. Оно обязательно должно быть подкреплено другими свидетельствами. Именно поэтому в судах слушают по одному делу не менее двух свидетелей, показания которых обязательно проверяются. Что же касается Я.Я.Яковлева, то он вообще не является свидетелем партизанского движения, поскольку в нём лично не участвовал. Он участник только подпольного движения в г. Благовещенске. В приведённой вами цитате он излагает (применительно к Амурской области) официальную позицию компартии, которая была сформулирована Сталиным в Кратком курсе ВКП(б) и с тех пор оставалась неизменной.
Что же касается понятия "повстанцы", то оно в советских работах по гражданской войне не отделяется по смыслу от понятия "партизаны" и применяется вперемешку с ним. Разделение этих понятий сделал я в своей книге "Партизанское движение в Амурской области: проблемные вопросы, гипотезы, выводы (1919-1920 гг.)", отрывком из которой является данная статья.

Юрий Тарасов-Камчатский   22.05.2023 05:15   Заявить о нарушении