Рецензия на «Почему он такой не умный современный ИИ?» (Андрей Савичев)

Согласен, статья получилась примитивная, поэтому наверное её и отказались публиковать на Хабре.
Просто сейчас это господствующая технология в ИИ - машинное обучение.
Она демонстрирует результаты где угодно: в музыке, в изобразительном искусстве, в написании рекламных статей(!). Хотя последнее тоже для весьма узкой ниши. Например, перевести техническую статью в области, где нет устоявшейся русской терминологии вряд ли сможет. Ну и вот этот Порфирьевич. Кстати, надо бы было поиздеваться над ним со стихами.
Его создатели предлагают ввести начало литературного произведения, а Порфирьевич де в состоянии предложить его окончание.

Вот по поводу "текста, сгенерированного ИИ" как раз очень и интересно. Подскажите, где именно можно посмотреть? Особенно интересен интерфейс.

Еще раз к критике МО и нейросетей. Люди просто делают модель нейросети и "скармливают" ей датасет( образцы для обучения). В таракане 1 млн. нейронов. В их модели явно меньше.
В мозгу человека в среднем 86,1 ± 8,1 млрд нейронов. Хотя никто не приводит методику их подсчета. Человек на определенном этапе овладевает каким-либо человеческим языком.
Самый примитивный человеческий язык в мире Пираха. Допустим Вы или я, изучили этот язык и попытаемся писать на нем прозу. Что получится? А наши миллиарды нейронов остались при нас. А почему нейросеть, которая пытается генерить литературные тексты не владеет каким-либо ( пусть и не совсем человеческим языком)? С этого языка не только было бы возможно делать перевод на языки человеческие, но и задавая с помощью такого переводчика вопросы обучать ее естественным образом хотя бы так, как дрессируют собаку.

Андрей Савичев   10.12.2023 11:20   •   Заявить о нарушении