Рецензия на «Евангелие от созерцателя» (Борис Шнайдер)
Прошу, молчи - не смей меня будить. О, в этот век - преступный и постыдный, Не жить, не чувствовать - удел завидный. Отрадней спать, отрадней камнем быть. "Ночь" Микеланджело (перевод, вроде, Тютчева). Так ответил скульптор и художник человеку, вовлеченному в мир искусства, журналисту тех лет - на выпад в свой адрес после увиденной жалким публицистом фигуры девушки у надгробия одного из Медичи. Что же говорил "журналист", когда увидел работу Микеланджело (?): Вот ночь, так спокойно спит Перед тобой - ангела созданье. Она из камня, но есть дыхание: Лишь разбуди - заговорит. Безусловно красиво, экзистенциально от Микеланджело и прекрасна в своей социальной (взаимодействующей с читателем того времени) форме оценка от "журналиста".Столкновение мнений об одном и том же событии, момент истории. Когда Ницше разделил греческую катастрофу на аполонестическую революцию Сократа и дионисийское, первобытное начало самого человека, он даже близко не понял, что та трагедия, есть ни что иное как - цельное представление (восприятие) homo sapiens sapiens, а не акт в двух частях (дихотомия). Первая часть по Ницше - это акт человека, желающего нового, рационального, созидательного в форме, вторая - стремление к воплощению прихоти нуждений жизни. Ницше ошибся с самого начала, поставив нужду выше, чем стремления и продолжил курс в своей философии. Дионисийское и аполонистическое равны всегда, это и есть, то представление в мозге человека, плавающее, и людьми до сих пор не стабилизированное - понятие разума. Не существует дихотомии. "Я одинок- и это прекрасно. Я одинок,-а это значит, что я могуч душой" - это две картинки, нарисованные на монетке. Амбивалентность человека, но может каждый из нас амбивалентен, стоит лишь рационально подходить к тем вещам, которые мы считали "рациональными"? Понять, что рациональное может проводить подобные выводы из интенцианальности по отношению к бессознательному (сила воли?), как происходит между двумя старыми друзьями, когда те друг друга знают уже достаточно, чтобы сделать вывод: "Он знает, что я знаю, что он ничего не знает。。。". Иванов Ваня 0 28.07.2023 00:15 • Заявить о нарушении
Ничто не может быть признано рациональным или не рациональным. Это то же, что и все есть правда, но и все есть ложь.
Когда-то утверждали, что Земля плоская. Кто был не согласен, то их ждал костер. Со временем взгляды у людей поменялись и в основу строения вселенной легла ньютоно-картезианская модель. В этот период было совершено множество открытий. Но далее и это оказалось не совсем тем, что есть на самом деле. Теперь тех кто не верил, что Земля это шар, сажали в психушку или прорабатывали на собраниях. Далее и от шара отреклись, говоря, что форма Земли похожа на булыжник. Все открытия, все теории-это только очередные этапы познания Реальности. Поэтому, нельзя верить ничему безоговорочно. Сегодня эта модель может быть полезна, но завтра она может быть вредна. Вот в этом и заложен смысл рационализма. Спасибо за такую развернутую рецензию. Всех Вам благ. Борис Шнайдер 28.07.2023 11:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
