Уважаемый Михаил, я очень рада, что Вы согласились с содержанием статьи уважаемого Эдуарда о том, что Вселенной всё-таки 13 с хвостиком миллиардов лет, что в ней всё-таки КОНЕЧНОЕ число галактик звёзд и т.д..

Вот и солнечный ветер уносит из звёзд лишь меньшую небольшую часть водорода, а основная его часть продолжает сгорать в термоядерных топках звёзд.
И водород из протонов и электронов солнечного ветра, образовав новые звёзды, тоже позже будет в значительной мере также сгорать в термоядерных топках новообразовавшихся звёзд.
Таким образом никакого полного или почти полного восполения водорода во Вселенной нет и не может быть и близко, сколько бы Вы, уважаемый Михаил, всячески не исхищрялись на этот счёт!
Большой взрыв был!

А в самой ранней Вселенной никакой разумной жизни поначалу вообще не было.
Но гораздо позже она появилась.
В том числе и мы с Вами здесь на Земле.

Аня Гриневская   28.08.2023 13:43   Заявить о нарушении

Михаил, вот Вы утверждаете:

// Это эффект распространения эл. магн. волн в межгалактической среде со сверхслабыми пространственными флуктуациями скорости света на громадных расстояниях Вселенной. Пространство Вселенной - это фильтр нижних частот. Эдвин Хаббл сомневался в расширении Вселенной и полагал, что кванты света на громадных расстояних теряют энергию и спектр квантов света смещается в сторону низких частот.//

А можете тогда объяснить, как тогда ФРАУНГОФЕРОВЫ СПЕКТРАЛЬНЫЕ ЛИНИИ смещаются в сторону низких частот???!!!

Аня Гриневская   02.09.2023 05:41   Заявить о нарушении

Весь спектр вместе со спектральными линиями излучения и поглощения смещается. Повторятся не хочу. Можно посмотреть:
Феномен волнового движения энергии.
Пространство Вселенной - это фильтры нижних частот.
Сейсмическая томография и красное смещение спектров.

Михаил Близнецов   02.09.2023 11:12   Заявить о нарушении

Михаил, а как тогда каким чудесным образом эти самые ФИЛЬТРЫ нижних (или любых) частот могут смещать (все одновременно) фраунгоферовы спектральные линии (как линии излучения, так и линии поглощения) в область ИНЫХ частот?

И почему тогда ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ отдельные ближние галактики (та же Туманность Андромеды, к примеру) вызывают удивительно согласованное скоординированное смещение всех этих же самых фраунгоферовых спектральных линий в ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону - то бишь ФИОЛЕТОВОЕ смещение их?!

Ведь фильтры должны отсекать, отфильтровывать часть спектра, но вовсе не смещать те же самые фраунгоферовы спектральные линии в область совсем иных длин волн.
А смещение ВСЕХ этих фраунгоферовых линий наблюдается повсеместно у всех галактик прямо пропорционально скорости их разбегания друг от друга!

То есть на лицо именно гармонично скоординированное изменение длин волн абсолютно всех любых фотонов, что блестяще релятивистски объяснил в своё время Альберт Эйнтшейн и что совершенно невозможно объяснить с точки зрения измышлений о якобы НЕ раширяющейся Вселенной!

И как же тогда быть:

1). С реликтовым излучением.

2). С фотометрическим парадоксом (парадоксом Ольберса).

3). Со вторым началом термодинамики.

4). С неуклонным выгоранием водорода в термоядерных топках звёзд, совершенно не восполняемым на 100% процессами образования нового водорода во Вселенной.

5). С неуклонным накоплением нейтрино во Вселенной (а они обладают массой покоя, и ЗА ВЕЧНОСТЬ масса покоя нейтрино каждого кубического миллиметра Вселенной при Вашем тенденциозно-мифическом постулируемом полном восполнении запасов водорода (нейтронными звёздами или ещё как) стала бы в конце концов БЕСКОНЕЧНОЙ и была бы БЕСКОНЕЧНОЙ и сейчас, что я Вам уже доходчиво объяснила на пальцах).

6). Вечная Вселенная состояла бы сейчас в основном из железа, а на самом деле она более чем на 98% состоит из водорода и гелия!

7). Вселенная совершенно не является неким "кладбищем" чёрных дыр и чёрных карликов, а значит ей вовсе не вечность, а всего лишь 13,8 миллиардов лет!

Ну и так далее...

И Вам, уважаемый Михаил, ведь по большому счёту нечего на всё это научно вразумительно объяснительно ответить с точки зрения "вечной бесконечной" физической Вселенной!

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 18:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, вот Вы утверждаете:

// Затухание волн только по закону геометрического расхождения выполняется либо в абсолютном вакууме, либо в пространстве Вселенной однородно заполненной, например, водородом. Эти предположеня не выполняются во Вселенной. Материя, в данном случае межгалактический водород, имеет свойство кучковаться.//

Во-первых во Вселенной выраженно преобладает ВНУТРИГАЛАКТИЧЕСКИЙ водород (атомарный и молекулярный), спектр поглощения того же молекулярного водоррда очень характерен, и его распределение хорошо изучено.

А если бы МЕЖгалактический водород имел бы свойства кучковаться, то он в вечной Вселенной давным-давно бы образовал бы там новые звёзды и галактики.
И за целую вечность давным-давно превратился бы там почти весь в железо да в "кладбище" чёрных дыр и чёрных карликов.

И позвольте узнать, этот межгалактический водород кучкуется там у вас вместе с гравитационно притягивающеся к нему тёмной материей или же отдельно от ней?

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 18:17   Заявить о нарушении

Аня, я рекомендовал познакомиться с моими публикациями, но вы их не читаете и мне нужно всё повторять?
Немного повторюсь. Кванты света - это не монохроматические волны. Это волновые импульсы, имеющие спектр. Спектральные линии тоже имеют спектр.
Упрощенный пример. Два кванта с разными спектрами разделены промежутком (линия поглощения).
Применим два разных фильтра нижних частот к этим двум спектрам. Максимумы спектров сместятся в сторону низких частот. Сместятся максимумы, частота не меняется. Но и линия поглощения тоже сместится в сторону низких частот. Наблюдается имитация эффекта Доплера. Но наблюдается дополнительное затухание волн, кроме геометрического расхождения.
И на остальные вопросы у меня есть публикации. И не надо пересказывать релятивистскую мистику.
Пространство и время не имеют физических свойств, поэтому пространство не может расширяться, а время не может замедляться. Но вы можете расширять и замедлять, в этом не вреда.

Михаил Близнецов   02.09.2023 19:32   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, Вы не хуже меня прекрасно знаете, что и телескоп Джеймс Уэбб и до него телескоп Хаббл и другие телескопы всегода наблюдали только одну характерную картину Вселенной: полное абсолютное отсутствие в космосе хоть какиз-либо астрообъектов (галактик, кввзаров, вспышек сверхновых и т.д.) свет от которых бы шёл до нас 14, 15, 16, 17 или более световых лет!
Это можно объяснить лишь именно теорией Большого взрыва 13,8 миллиардов лет назад, но никак не Вашей гипотезой вечной бесконечной Вселенной!

И ещё не раз регистрировались гравитационные волны, то есть рябь по пространственно-временной метрике (по пространственно-временному континууму) Вселенной.
А значит пространство и время не абстракции, а физические феномены (пространство способно искривляться, а время - замедляться), раз по ним может идти рябь гравитационных волн.
Многие Ваши работы и Ваши переписки с множеством авторов я читала не с моего аккаунта.
А сейчас работа и огородная страда и начался учебный год, а я не на пенсии.
Но на продвижение теории сотворения Вселенной всегда найду время!

С уважением,

Аня Гриневская   02.09.2023 21:24   Заявить о нарушении

Вот это разумное замечание. Пора картошку копать. Я уже копаю.

Михаил Близнецов   02.09.2023 21:55   Заявить о нарушении

Поправка: имелось в виду, что в космосе во Вселенной совершенно нет астрообъектов, свет от которых шёл бы до нас 14, 15, 16, 17 или более МИЛЛИАРДОВ лет, то есть 14 или более миллиардов лет Вселенной ещё не было, что совершенно несовместимо с Вашей гипотезой о якобы вечной и бесконечной Вселенной!

Аня Гриневская   02.09.2023 21:58   Заявить о нарушении

Мы тоже копаем картошку.
Я - горожанка, у нас её не слишком много.

Представляете, почти весь водород, из которого состоит и крахмал картошки и сок в её вакуолях, возник в юной Вселенной более 13,7 миллиардов лет назад!
А теперь вот созданные тогда изначальные запасы водорода во Вселенной неуклонно всё убывают и убывают в термоядерных топках звёзд!

Аня Гриневская   02.09.2023 23:40   Заявить о нарушении

Уважаемая Аня, Вы правы и очень много знаете об астрономии!
Уважуха!

Михаил, я поглядела, Вам на прозе до меня очень многие знающие люди пытались и так и сяк объяснить азы появления Вселенной, но до недавно обсуждавшегося нами момента парадигмальной перезагрузки в 75 лет дело у Вас лично почему-то так и не дошло.
Хотя, гляжу, люди на прозе годами старались Вам хоть что-то втолковать.

Стало по-доброму любознательно, в чём же истинная внутренняя причина Вашей феноменальной дятлопопугайной упёртости касательно стационарной вечной и бесконечной Вселенной без момента её появления?
Колитесь насчёт истинной психологической причины этой Вашей упёртости насчёт Вселенной, не уносите эту великую тайну с собой в могилу, запечатлите её в мемуарах, хорошо?

С уважением и любознательностью,

Валентина Побединская   23.09.2023 04:34   Заявить о нарушении

Буду готовить публикацию "Религиозно - релятивистский фанатизм", как компенсация утраченной веры во Всевышнего.

Михаил Близнецов   23.09.2023 09:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, понимание динамичной эволюции Вселенной - это плод стремления к Истине, к научным истинам.

А вовсе не то, чем Вы его пытаетесь представить.
Как утратившие веру в Бога, так и не утратившие веру в Бога люди - и те и те вполне в состоянии грамотно здраво анализировать современные научные данные о Вселенной и делать на основе их единственно правильный научный вывод - Вселенная абсолютно точно не является стационарно вечной и бесконечной.

И этой правильной научной позиции придерживаются и верующие люди самых разных конфессий и атеисты и агностики.
Так что компенсация утраченной веры в Бога тут ни при чём.
А в миф о стационарной вечной и бесконечной Вселенной веруют лишь астрономически крайне неведественное меньшинство, да те отдельные старперцы мужского пола на просторах СНГ, которых когда-то в их молодости в советских вузах посвятили в миф о стационарно вечной и бесконечной Вселенной, и они потом по их личным психологическим причинам не смогли перестроиться.

И мне всегда психологически жутко любознательно, почему, например, какой-нибудь условный Ганс Биргер не просто не верит в реальность Холокоста, но и положил свою жизнь на пенсии на всяческие потуги "опревергнуть" Холокост, а условный Михаил Дятлопопугаев не просто не верит в эволбционное развитие Всеоенной как единого целого, но и положил свою жищнь на пенсии на потуги опровергнуть Большой взрыв и "доказать" стационарную вечность и бесконечеость Вселенной.

Поэтому больше всего читателей заинтересует статья-исповедь о том, почему Вы на самом деле посвятили столько сил так называемой "борьбе с релятивизмом" и с так неприятной Вам Истиной о Вселенной.
И почему она Вам так настолько неприятна?

Что Вы очущаете внутри при одной лишь мысли о том, что Вселенная может и в самтм деле оказаться вовсе не такой, какой Вы её хотели бы видеть?

Депутат и поэтесса Юлия Друнина, маршал Ахромеев и т.д. покончили с собой после провала ГКЧП, когда до них дошло, что социализм у нас теперь уж точно сменится капитализмом.
А ведь они были тогда моложе Вас.

Так вот, мне очень-очень любознательно, что изменится у Вас в душе и жизни, если вдруг до Вас всё-таки в 75 лет или ещё позже наконец-то дойдёт, что Вселенная на самом деле абсолютно точно не является стационарно вечной и бесконечной?

С уважением,

Валентина Побединская   23.09.2023 13:09   Заявить о нарушении

Уважаемая Валентина.
Лауреат Нобелевской премии по физике за 1970 год Ханнес Альвен уже поставил вам диагноз:
"Гипотеза Большого Взрыва пробует совместить науку с религией. Чем меньше научных доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф".
Более того, тысячи учёных из США, Англии, Франции, России обратились к научному сообществу с требованием, хотя бы, публиковать в научных журналах статьи с альтернативными теориями по устройству стационарной Вселенной. Это письмо есть интернете. Но релятивистская астрофизика будет взрывать, расширять и не допустит альтернативы.

Михаил Близнецов   23.09.2023 14:17   Заявить о нарушении

Михаил, а что Вы находите предосудительного в гармоничном совмещении науки и обилия научных фактов и религии в теории Большого взрыва?
Не с заблуждениями диамата же науку совмещать в 21 веке?

Аня Гриневская   23.09.2023 14:36   Заявить о нарушении

Ане:

http://www.securitylab.ru/news/542039.php

Валентина Побединская   24.09.2023 20:57   Заявить о нарушении