Уважаемая Надежда ! Ваша просьба удовлетворена. Прощение выдано в просимом объёме, безо всякого обмана.

Георгий Сотула   28.09.2023 19:35   Заявить о нарушении

Надежде Бабайловой -  сегодня - во здравие !
Приветствуем имя её !
В день  Веры, Надежды, Любови и мудрой Софии,
Желаем улыбок её !

И  не премину согласиться с вашей фразой в окончании   вашего свежего текста Металирика
http://proza.ru/2023/09/28/69

" ...  Вся метафизика в том состоит, что Не нужно пытаться анатомировать кванты...
Как бы бьётся
как бы сердце,
Ну и Слава Богу"

Такая фраза не выглядит научной, но по сути ею является. И потому является, что :
У всего есть границы. У любой системы. А вот если границ нет - это ЕЩЁ не система. Чётче это используется в определении замкнутой геометрической фигуры, например круга : окружность  (границы круга) - не входит в круг.
Тогда и получается :
поиск  в физике чего-то, что есть самое начало всего  - есть нарушение указанного и много раз обсуждаемого правила "о границе круга". Нарушение науки.
Тогда : и поиск эфира  как  вещества физического - есть поиск как бы "учёных", но поиск  антинаучный. Или, мягче скажем - поиск  романтиков лирики мира.

Наверное, хорошый музыкальный  инструмент  - лира !
Наверное, почти так же хорош, как  гусли...

...
"Взяв бы я бандуру, тай заграв, що знав.
Через ту бандуру бандурыстом б став ... "

- ведь ничего плохого в такой надежде - нет.

Нужно брать бандуру !
Тай заграть ! Що знаешь !
Через таковое бандурыстом станешь.
====

Георгий Сотула   30.09.2023 14:55   Заявить о нарушении

А о связи лиры и науки надо бы вот что поругать : грязь и тягу к грязи.
Там, где эта грязь не полезна. Не только свиньи ценят пользу грязевых ванн, и другие жывотные ценят, но ведь знают - для чего оно.
И в науке надо бы знать. И эта тчга начинается с языка и принятых в язык слов. Которые на что-то указывают однозначно. А вот здесь то - нам и приготовлена ловушка.
К примеру - со школьных годов применяемое слово АТОМ. Когда и кто его ввёл в русский язык ? Разумно ли ввёл ?
Смотрим : там, в нерусском языке, оно построено на слове ТОМ. которое обозначает - составной, делимый, НЕЦЕЛЬНЫЙ.
а в нашем восприятии ТОМ - как раз наоборот - обозначает нечто цельное. Как сделанный экземпляр тиража, собрания сочинений. У нас оно обозначает - цельный.
А теперь "западный" как бы учёный говорит : НЕ НЕ цельный - это атом.
Т.е. как бы хочет сказать : не делимый, но из-за скудоумия вместо этого говорит : не не цельный., ( т.е. - цельный. )
Ну и как в таком сильном откровенно видном замусоривании языка надеяться, что ум подрастающего как бы молодого учёного останется ... здравым ?

"Оставь надежды, всяк, сюда входящий ! "
Наука нынче - для тупых !

Ну а как иначе понять ?

А понять же суть процесса замусоривания всё же нужно. Тем, кто ещё туда "не вошёл" по самое "не могу", Да, печали много, но дело вот в чём видится :
Вот есть довольно известная книга "Манипуляция сознанием" С.Г.Кара-Мурза. И там понятными именно примерами показаны в конкретных случаях кто и как врёт, какие способы вранья применил. Такие же книги нужны и в физике. Не о физике собственно, а о паразитах там.

И мы как-то упускаем из внимания, что такая манипуляцыя организована в науке ДАВНО. Почему упускаем - вопрос более к нашему уму, чем вопрос к политике.
Трудно нам поверить, что и Гегель, и Гёдель, Эйнштейн и многие другие - работники организованной мафиозной структуры.

Мы уже верим, что гос чиновник может быть таким нанятым работником, или работником "на энтузиазме". А верить о том же самом о как бы учёном - нам почему-то пока ещё сложновато.
А значит : есть поле деятельности ! Благородное !

И первые шаги на нём - есть шаги по изгнанию из русского языка путающих импортных слов терминов. (Термин - "временный" по-украински.)

Язык - инструмент. Но он есть и обитель нашего жытельства.
... вначале было слово ....
- смысл этой фразы и для возрождения здравости науки годится. К избавлению от присосавшыхся паразитов.

Любая наука имеет аксиоматику. А это - именно договор. Даже если это договор с самим собой. Об однозначности членов системы догматов, о перечне членов системы. Только внутри такой системы можно что-то анализировать, моделировать, прогнозировать, это и есть наука. Которая да, может и обнаружыть потребность изменения системы аксиоматики. Но если и будут введены изменения, новая система начальных догматов по-прежнему должна быть перечислима, в этом смысле - натуральна.

А эйнштейновцы и их "предки" как раз борятся за размывание догматичности. За неоднозначность. За либерализм.
Но борятся нелиберально, борятся кроваво. И бомбами и геноцыдом, никак не стесняются своей нелиберальности, не толерантности по отношению к другим. Иначе и не могут ...

Георгий Сотула   30.09.2023 14:56   Заявить о нарушении

М.б. будет интересен текст как обзор :

http://proza.ru/2023/10/03/702
ЭДУАРД ЕРМИЛОВ "Звезда по имени Солнце". -
выделю там : иерархичность и последовательность создания хим элементов.

Георгий Сотула   04.10.2023 15:17   Заявить о нарушении