Рецензия на «dissinvest 4 - Возможна ли осознанная жизнь?» (Феронин)
Сложная и интересная тема. Все люди обладают «осознанностью», иначе они просто не смогли бы социально функционировать). Патологические случаи оставим за скобками. Некоторые даже страдают от излишней «осознанности», которая проявляется в бесконечной рефлексии на собственных психических процессах, стремлении все контролировать и так далее. Такая «осознанность» даром никому не нужна. С понятием «осознанности» связано много всяких спекуляций. «жить осознанно - это так, чтобы чаще была возможность применять своё мышление взвешенно». На мой взгляд, неплохое «приближение» к прояснению понятия. Но есть проблема. Как остроумно заметил Бернард Шоу: «Два процента людей думают, три процента людей полагают, что думают, а девяносто пять процентов людей скорее умрут, чем будут думать». В каждой шутке есть только доля шутки, остальное – правда. Рефлексия не равна «думанью». То есть для достижения «осознанности» нужно развивать мышление. «Однако же, тут есть одна серьёзная загвоздка, о которой мало кто говорит достаточно громко: ограниченность сознания». В каждой религии есть эффективные методологии для преодоления ограниченности сознания, развития восприятия и мышления. Но в каждой из них есть еще нечто очень важное, без чего эти методологии не работают: своя концепция мироздания и своя концепция человека. Человек должен не только знать концепции, но и принимать их, тогда он с помощью выбранной методологии преодолеет ограниченность сознания. Получается, что для достижения «осознанности» человеку необходимо обладать концепциями мироздания и человека, которые лично(!) ему подходят. Анубис прячется в отсутствии концепций)) На мой взгляд, психологические методы не обладают эффективностью в плане достижения «осознанности» из-за отсутствия в них концептуальной составляющей. С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.10.2023 13:43 • Заявить о нарушении
Тема действительно очень интересная.
Прочитав комментарий Александра, с которым я на 99% согласна, мне захотелось продолжить именно здесь. Концепция мироздания действительно, очень важна для того или иного проявления осознанности, поэтому и призывы к тривиальной осознанности ни к чему однозначному не приводят. Но, если, всё-же, попытаться найти что-то универсальное, то этим универсалом будет СОВЕСТЬ, потому, что именно она исходит из подсознания. Но, даже совесть оказывается размытым эталоном универсальности, так как проявляет себя по разному в сознаниях различных людей. У кого-то она молчит, а у кого-то ведёт себя агрессивно по отношению к другим людям, пытаясь пробудить в них свои остатки. По сути, осознанность -- это предвидение будущего. Ни какого то конкретного будущего, а скорее его вектор. Например: Благие дела приводят к благим последствиям, а дурные дела приводят к дурным последствиям. Последствия, как правило, мало кого волнуют, особенно, если их приход откладывается на неопределённое время, а ЧУВСТВА мы ощущаем мгновенно и эти чувства, как правило, людьми и управляют. Чувства у людей сильно испорчены гипертрофией, то есть спонтанным расплёскиванием энергии и не согласуются с совестью. Вот про таких людей и говорят, что они не осознанны, то есть подвержены выплеску пяти чувств: гнев, косность, беспокойство, алчность и сомнение в ценности добродетели. Из -за того что часто последствия откладываются, очень сложно апеллировать данным постулатом в процессе воспитания, особенно если человек закостенелый материалист, поэтому любая религиозная доктрина выигрывает на данной дистанции, приближая человека к пробуждению совести, а следовательно и осознанности. Однако, наше время обусловлено техническим прогрессом через научные изыскания, что сильно подорвало привычный примитивный подход религий к данной проблеме верований и требует от них глубоких расшифровок символов веры, на что религиозные пастыри не готовы из-за разросшейся бюрократической иерархии. Технический прогресс развивается слишком быстро, чтобы его успевали осознавать в бюрократической цепочке, занятой удержанием своей власти. "Возможна ли осознанная жизнь?" Для всех сразу -- невозможна! Для каждого, в свой срок -- да, возможна! Марина Тигра 21.10.2023 15:52 Заявить о нарушении
"По сути, осознанность - это предвидение будущего. Ни какого то конкретного будущего, а скорее его вектор"
По-моему, удачная и глубокая формулировка. "Но, даже совесть оказывается размытым эталоном универсальности, так как проявляет себя по разному в сознаниях различных людей". Все ещё хуже. Само понятие "совесть" сейчас размыто. Существует много разных определений "совести". А размытое понятие не может быть эталоном. Александр Галяткин Юлия Фадеева 21.10.2023 22:51 Заявить о нарушении
Я имею в виду чистую, незапятнанную материализмом и политическими привнесениями совесть.Другой вариант -- это уже по другому называется. Но, вы правы, в наше время подмена понятий стремительно растёт.
Марина Тигра 22.10.2023 11:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
