Рецензия на «Этос математики. Оч. 1» (Анатолий Винобер)

Уважаемый Анатолий Винобер!

Начну с замеченных опечаток.

Например, известный российский математик Ю.Манин считает, что «математика – это //яхык//, полный тонких и полезных метафор» [28].

Несколько слов об озарении (инсайте) от М.Концевича: «Вы видите вдруг поразительные связи между разными частями математики, которых никогда никто не мог даже представить… Это самый главный объект теории струн. Об этом я думаю уже лет двадцать, и никаких идей пока нет. Сейчас у нас отсутствует понимание каких-то базисных вещей. И это понимание не следует ни из какого естественного развития знания – здесь нужно придумать что-то абсолютно новое. … Ну, озарение озарением, но, честно говоря, у меня в основном это непрерывный процесс, что-то происходит, происходит, происходит – и //вдург// оказывается, что уже всё понятно.

Ваше исследование показывает, что моя теория стоит особняком не только в физике, но и в математике. Я до сих пор пытаюсь осознать как из формулы Эйлера возникли абсолютно точные уравнения термоядерного реактора или иначе говоря уравнения Вселенной.

Понимаете, здесь даже мнение Никиты Николаевича Моисеева не подходит: «Интуиция, опыт исследователя, рассуждения по аналогии являются такими же «законными» способами получения информации, как и методы, использующие математические модели и чисто логические построения, связанные с их анализом. Эти методы не взаимозаменяемы и никогда не станут взаимозаменяемыми! Как бы ни были совершенны математические методы, они никогда не заменят догадки, озарения. И не только в нематематических дисциплинах, но даже и в самой математике» [32].

Я имею ввиду сопоставление объёмов исходной и конечной информации.

Так что, я думаю, что Ваша работа очень полезна. Успехов Вам!

Александр Рыбников   12.11.2023 20:15   •   Заявить о нарушении