Рецензия на «Хамство - это тоталитаризм, коммунизм, фашизм» (Марина Сапир)
Насчёт презрения при любом тоталитаризме к достоинству личности соглашусь. Причину его вижу простой: следствием культа личности верховного тоталитарного правителя становится распространение в обществе мнения о ничтожности всех остальных. И об их предназначении исключительно для того, чтобы воплощать его великие по определению замыслы. Люди-винтики, люди-муравьи... да им считается даже вредным иметь достоинство и осознавать себя личностью. А между хамством и холопством, по-моему, разница велика. Коротко: холопство - готовность унижаться, хамство - потребность и желание унижать. Евгений Белоненко 17.11.2023 20:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений.
Что первично: культ личности, или желание большинства людей жить в обществе, где вышестоящие решают все за человека? Есть разные точки зрения. Мне близка точка зрения Эриха Фромма, который написал "Бегство от свободы". Фромм и некоторые другие психологи считают, что состояние общества предопределяет создание культа личности. Хамство - поведение в иерархическом обществе. Хамы сами готовы унижаться перед вышестоящими. Хамство и холопство - две стороны одной медали, по-моему. Но я не навязываю своей точки зрения. Марина Сапир 17.11.2023 21:18 Заявить о нарушении
Согласен с Эрихом Фроммом. Большинству соотечественников, на мой взгляд, нравится, когда за них власти всё и всегда решают. Иначе надо было бы задумываться, анализировать, какие собственные решения и действия к каким последствиям могут привести. А это тяжело для людей с неразвитым умом. К тому же в случае нехороших последствий собственных решений или действий придётся себя же любимого и обвинять... а так проще: мы, мол, люди маленькие и глупые, а власти нас опять обидели и ущемили:) Ну а самые "скрепные" рассудят примерно так: властям лучше знать, так что если мы ими обижены и ущемлены, то так нам и надо, а для государства так будет лучше:(
Евгений Белоненко 18.11.2023 20:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
