Рецензия на «Еще раз о слове суземка и о других словах на су» (Александр Разенков)
"Его история развития начиналась, как и многих других мировых языков, из глубин возникновения человеческой речи, первым проявлением которой стал праиндоевропейский язык." Это сомнительное утверждение. Из того, что я читал о древнейших литературных памятниках, выходит, что эпос о Гильгамеше (записан на древневавилонском диалекте аккадского языка) старше Ригведы. Поэтому первым из известных нам на сегодняшний день проявлением человеческой речи является этот древний семитский язык. "В древнейшем литературном языке индоевропейцев - санскрите, являющимся, по мнению одних языковедов, самым близким к русскому языку, а, по мнению других, произошедшим из русского языка..." И это утверждение сомнительно. В настоящее время самыми ранними из письменных памятников, записанных на языке индоевропейского происхождения, являются тексты хеттов, открытые в 50-е годы прошлого века на территории современной Турции. Они старше текстов, записанных на санскрите. Только ура-патриоты и сомнительные отечественные ученые считают, что санскрит чрезвычайно близок к русскому языку или что санскрит произошел из русского языка. Русский язык - такой же выходец из праславянского языка, как и остальные славянские языки. Я считаю наиболее вероятным, что праславянский язык, в свою очередь, задолго до н.э. отпочковался от прабалто-славянского языка, а тот, конечно, имел много общего с языком праариев, поскольку речь идет о языках, произошедших из праиндоевропейского языка. Современные индийские лингвисты, кстати, поражены близостью санскрита... нет, не к русскому, а к литовскому языку, который, это признается мировым ученым сообществом, сохранил массу архаичных лингвистических признаков. "И.И. Срезневский, который в своем словаре древне-русского языка слово «суи» определил как пустой, незначительный." Не всё так однозначно. Древнерусский литературный язык испытал сильнейшее влияние так называемого церковно-славянского языка, который в настоящее время признается как солунский (т.е. язык славян из региона греческого города Салоники - им владел, кажется, Кирилл) диалект староболгарского языка. Поэтому мы не можем утверждать, что "суи" - исконно русское слово. Поскольку оно присутствует в качестве префикса в современных болгарском и сербском языках, постольку можно предположить его заимствование из староболгарского. В западно-славянских языках, а также в белорусском языке слова "суи/суй" и деривативов нет. "заменив по смыслу непродуктивную приставку «су», произошедшую из старославянского слова «суи» на отрицательную частицу «не», получаем четкое уточнение содержания слова." А по-моему это натяжка. Есть же слова "суглинок", "супесь", где "су-" придает оттенок близости, родственности: близкий глине, песку, но никак не "плохая глина", " плохой песок". И почему "су-" - непродуктивная частица? А "сумятица", "сукровица", "сутулый" ("близкий" к туловищу), супостат (противник, стоящий близко, напротив)? Мне кажется, что "су-" родственница частицы "со-", а обе они вышли из общеславянской частицы "съ", придающей значение сближения, объединения (соученик, сотоварищ, сосед, сострадать и т.д.) Кстати, su по-литовски "с/со". Но поскольку слово "суземь" значит "отдаленные, лесные, болотистые земли", и его нельзя трактовать, как "земли, лежащие рядом", почему автор отказался от мнения Фасмера, предполагавшего, что речь идет о заимствовании из финского языка? "... Слову из санскрита «суа» в русском соответствуют слова «свой», «своя»" Это слово - общее для большинства индоевропейских языков: в латыни это "суус" (и в современных романских языках сохранился тот же корень su); самоназвание германского племени свевы (suebi), потомками которого ныне является немецкая субэтническая группа швабы, значило "свои": по-литовски "свой" - savas, по-чешски - svuj. Возможно, древнерусское "суй" связано с древнерусским "шуйца". Известны сербско-хорватское слово "шувак" - левша и словенское suj - левый. Опять-таки здесь сказывается связь русского языка со своими югославянскими "коллегами". Интересно, что по-литовски "шуо/шува" - собака. Однако параллельно в праславянском языке существовала и основа "левъ" с значением "левизны", поскольку во всех славянских языках она сохранилась: ляв (болг.), лево (сербск., словенск.), levy (чешск., словацк.). Возьмем латынь и узнАем, что левый - это laevus! А на древнегреческом - лайос! Индоевропейская основа всех этих слов реконструируется как *lai (гнуть, сгибать). Почему "шуй" и "левъ" сосуществовали и почему победил "левъ" судить не берусь. О "правизне". Латинское dextre, древнеиндийское "дакшина", авестийское "дашина", славянское деснъ, литовское "дешине", общекельтское dess - всё восходит к праиндоевропейскому корню *dek (брать). Однако корень "правъ" также существует во всех славянских языках и восходит к праиндоевропейскому *prоw - правый; судья. И в этом случае в славянских языках "правъ" почему-то вытеснил "деснъ". Алексей Аксельрод 24.12.2023 22:37 Заявить о нарушении
Алексей, спасибо за развернутый и содержательный отзыв. Что касается первенства языков, то здесь можно лишь отметить их одновременное появление в определенный период развития человечества, может быть, в период неолита, китайская Яньшао на тысячу лет раньше шумеров, и там не на пальцах изъяснялись. Возможно, в старолитовском больше связей с санскритиом, прежде всего, по причине его архаичности. «Суи» - я как будто не называл исконно русским словом, конечно, его первоисточник даже не церковно-славянский, а тот, из которого он попал в санскрит. В отношении частицы «су» я уже не раз писал, и по причине позднего времени не хотелось бы повторяться. С уважением, Александр.
Александр Разенков 25.12.2023 00:09 Заявить о нарушении
Разговаривая с людьми,
считающими украинский язык НАРЕЧИЕМ русского, всегда спрашиваю, что означает в русском языке то или иное ВРОДЕ русское слово. ПУЛЯ - на самом деле это искажённое украинское - КУЛЯ, то есть - ШАР. Остаётся вспомнить, что первые пули, как и снаряды (ядра) были ШАРАМИ. Порох, по-украински - ПЫЛЬ, вспомним, русское слово - ПРАХ. Замурованный - сразу ясно, если знать, что непонятный корень - МУР, по-украински - СТЕНА. Например слово - РУХНЕТ, сразу становится понятным если знать, что его корень - РУХ, по-украински - ДВИЖЕНИЕ. Или НОЖНИЦЫ, это искажённое украинское - НОЖИЦЫ, тоже понятно - два НОЖИКА. А вот - ЧЕКА в гранате. Она выполняет роль ЗАДЕРЖКИ взрыва, то есть ОЖИДАЕТ. По-украински - ЧЕКАЕТ. Странное слово - СМОРОДИНА от украинского слова - СМОРОДЫТЫ, то есть по-русски – СМЕРДИТЬ(издавать неприятный запах). Вот ещё, вроде русское слово - ОПЛОТ(защита, оборона). Но корень этого слова - ПЛОТ, никак не вяжется с ОБОРОНОЙ, если не знать, что по-украински плот, это - ВОРОТА. Суть непонятного слова - ГАТЬ(дорога через болото), сразу проясняется если знать, что украинское слово - ГАТЫТЫ, это - БИТЬ, забивать. Смысл странного слова – НАКРАПЫВАТЬ, что значит, идти РЕДКИМИ каплями, становится понятным, когда знаешь, что русское слово КАПЛЯ, произошло от украинского – КРАПЛЯ. Семидневный отрезок времени по-русски называется – НЕДЕЛЯ. То есть, время, когда ничего - НЕ ДЕЛАЮТ. Абсурд! Да, если не знать, что в украинском языке НЭДИЛЯ, это седьмой день, когда Бог отдыхал после ШЕСТИДНЕВНОГО труда по сотворению мира, и - НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ... Это ещё одно напоминание о том "ОТКУДА есть пошёл язык русский"... Пётр Билык 18.04.2024 20:40 Заявить о нарушении
Петр, здесь смысл в другом, из сказанного Вами. Вы прекрасно понимаете, что не было издревле украинского языка, а был древнерусский, и слова которые приведены подтверждают связь с ним русского языка. Кстати, слово мур - стена очевидно имеет глубокие индоевропейские корни, на французском стена тоже мур.
Александр Разенков 18.04.2024 21:03 Заявить о нарушении
\не было издревле украинского языка\ как же вам хочется затоптать в грязь украинцев!
\был древнерусский\ разочарую вас - русских тогда, ТОЖЕ не было. Потому называть язык древнеРУССКИМ - НЕЛЕПО. Пётр Билык 19.04.2024 07:20 Заявить о нарушении
«Он потянулся ко мне с бокалом.
– Да ладно тебе заливать, х*хол! Давай лучше выпьем! Я остолбенел. Впервые почти за прожитых мною полвека меня восприняли как этнического украинца – и это при том, что я только что объяснил этому самодовольному человеку, что я – еврей. Еврей. Ж*д, не х*хол. Собственно, ж*дом он бы меня вот так, за общим столом не назвал бы – да, здесь половина могла быть в антисемитах, но в приличном обществе как-то не очень принято, о евреях в привычных выражениях теперь у нас говорят только после того, как они покидают застолье. А вот х*хлом – запросто. И никто даже бровью не повел. Так я впервые ощутил, что на самом деле чувствует украинец, когда случайный – или неслучайный – знакомый походя оскорбляет его, потому что даже не способен понять, что с презрением относится и к человеку, и к целому народу. Это презрение, как яд, разлито по России – и им больны почти все, от Путина, который прилюдно, на Петербургском экономическом форуме называет “х*хлом” своего дружбана Тимченко – и до моего собеседника. И этот яд опаснее любого антисемитизма, или по ненависти по отношению к кавказцам, или ксенофобии к гастарбайтерам из Центральной Азии – ненависти и ксенофобии, ставшей сутью существования русского народа в последние десятилетия. Потому что когда русский называет еврея “ж*дом” или кавказца “ч*рным”, он знает, что он специально оскорбляет человека. А когда он называет “х*хлом” украинца – для него это просто ласковое прозвище, это все равно что назвать свою собаку Димоном. И в самом деле, не называть же пса Дмитрием Ивановичем, пес он для того и пес, чтобы иметь кличку. Если украинец пропустит обидное прозвище мимо ушей – в картине мира стихийного русского шовиниста вообще ничего не изменится. Если сам назовет себя х*хлом – вызовет всеобщее умиление и желание предложить спеть что-нибудь протяжное или станцевать гопак. А если возмутится – что ж, тогда его назовут “бендеровцем” и захотят стереть с лица земли…» - В. Портников Пётр Билык 19.04.2024 07:39 Заявить о нарушении
\на французском стена тоже мур\ именно так. А цегла(кирпич), из немецкого.
Это ещё одно напоминание, что Украина - это Европа. Пётр Билык 19.04.2024 07:47 Заявить о нарушении
"Потому называть язык древнеРУССКИМ - НЕЛЕПО." - после подобного абсурдного утверждения, действительно, о чем-то говорить дальше нелепо.
Александр Разенков 19.04.2024 09:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |