Рецензия на «Рубеж - 98. Разоблачение и приговор» (Константин Рыжов)
Не очень поняла, с чего вдруг Торокашка и Кагампта во всем признались с такой лёгкостью... Следствие уже шло, проповедник был задержан, неужели тогда не допрашивали его слугу? Экспертизу яда не делали, яд ли это был или действительно склянка со снадобьем тоже неизвестно, да и странно как то, получается, что женщину внедрили во дворец, чтобы она передала яд Камосе, но как проповедник мог заранее знать, что ей понадобится мазь? Разговор с Бахметом произошел незадолго до отравления. Хопотопас в процесс отравления безупречным ядом привлек слишком много людей, ещё и таких болтливых, а ведь мог сделать все сам, помощники ему не нужны были абсолютно, разве что размахивающий кинжалом Сарычан... Оксана Куправа 12.02.2024 18:08 • Заявить о нарушении
В детективах принято доводить расследование до конца. Все виновные в конце концов несут наказание. В жизни так происходит далеко не всегда. Остаются подозреваемые, до которых правосудие не дотягивается. В моей книге таковых, как минимум, двое: хаканеса Офимия в случае с Велемиром и хан Кумбал в случае с Кульдюреем. Подозрения против первой, как вы помните, высказывалось Улебом. Но вы еще раньше, как мне кажется, указали на нее. Это к вопросу о примочках. Действительно, случайно кошка оцарапала Камосу или здесь был хитрый злой умысел? Неизвестно.
Константин Рыжов 12.02.2024 20:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
