Ответ там же от Bonelly:

///Слово "стерео" происходит от греческого stereos (телесный, твердый, объемный, пространственный) и является частью сложных слов, придающих им новые, дополнительные значения, а именно:

значение объёмности и пространственного распределения. Напр., слово «стереоскоп» состоит из основ двух греческих слов - stereos (объемный, пространственный, рельефный) + skopeo (смотрю, рассматриваю, наблюдаю), т.е. само сложное слово обозначает приспособление, прибор для наблюдения изображений не на плоскости, а в перспективе, в трех измерениях. Так что не случайно сам этот эффект объёмности называется стереоскопическим (стереокино, стереоснимок, стереометрия и др.).
значение объёмности может самостоятельно характеризовать не только визуальное восприятие, но и звуковое: стереофоническое звучание, стереозвук, стереомузыка, стереоплейер;
значение твёрдости, постоянства, напр. стереотип (характеризующийся неизменностью, шаблонностью, избитостью);
учёт многосторонности определений, заключённый в значении слова «стерео», соотносим с понятием совокупности рассмотрения нескольких аспектов того, что обозначено во второй части сложного слова. Например, "стереооптика" - это совокупность методов восстановления… стереоскопического зрения при косоглазии, "стереоэнцефалометри­я" - исследование структур мозга в совокупности трёх координат… и др.
Что же касается морфологической и орфографической характеристик слова "стерео", то это слово рассматривается иногда как приставка, а иногда как самостоятельное существительное, поэтому можно встретить как слитное, так и раздельное его написание.///

Алекс Чистяков   13.02.2024 22:59   Заявить о нарушении

Мой ответ проще: стерео - это слияние двух или большего количества (картинок, форм, мнений и т.д.) в одно. Например, для сравнивания, либо для улавливания чьей-то полезной мысли, услышанной случайно.
Эффект "стерео" ассоциируется и при многократном повторении одного и того же (на уроках в школе), либо при заучивании стишка и проч.

Чаще всего слияния не происходит по разным причинам. Мы сами себя воспринимаем лучше, а других (мнения) игнорируем. Получается не стерео, а сплошное моно.

Алекс Чистяков   13.02.2024 23:23   Заявить о нарушении

Владимир, в Ваших текстах слово СТЕРЕОТИП в моём восприятии звучит как некое НАВЯЗЫВАНИЕ кому-то чего-то. Так по крайней мере я ощущаю. Поэтому в своих текстах пишу постоянно, что никому ничего не навязываю.
Как в песне поётся: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь".

Желаю всего самого наилучшего,

Алекс Чистяков   13.02.2024 23:31   Заявить о нарушении

Алекс. Из ваших замечаний следует, что нет особого смысла каким-то одним термином обозвать этот процесс. По этой причине я дополнил эту статью своими представлениями об ИНФОРМАЦИИ.

Хотим мы того или нет, но наше общение протекает в раках ВОЗДЕЙСТВИЯ друг на друга наших СТЕРЕОТИПОВ.

Владимир Плетнёв   14.02.2024 00:31   Заявить о нарушении

///который представляет собой массив своеобразных СЛОВЕСНЫХ квантов, из которых складывается огромнейший массив «атомов и молекул» нашего бытия./// - это мне особенно понравилось!

Поддержу! А ещё СЛОВЕСАМИ сотрясаем воздух, в словесах тонем и в словесах и спорах проводим жизнь!

Алекс Чистяков   14.02.2024 10:41   Заявить о нарушении

Так что же нам делать в ситуации такой ОБЕЧЕННОСТИ?
На мой взгляд, в этой ситуации нельзя идти по пути «оптимизации» ЗАПРЕТОВ. Это я обосновываю в серии своих статей с индексом «ОЭП» - Осознанный Эволюционный Процесс.
ОЭП 1. Осознанный Эволюционный Процесс. http://proza.ru/2018/04/13/1326.
ОЭП 4. Основные ключевые элементы социума. http://proza.ru/2019/11/14/984.

Владимир Плетнёв   15.02.2024 04:17   Заявить о нарушении

Владимир, мой ответ таков: продолжать заниматься каждому своим делом!
Вы увлечённый человек, занимаетесь с энтузиазмом познанием мира и саморазвитием. И это главное. А остальные пусть подтягиваются, кому конечно интересно, до Вашего уровня развития!

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   15.02.2024 10:11   Заявить о нарушении

Алекс. Я полагаю, что Вы «занимаетесь своим делом». И это хорошо! И я занимаюсь своими делами с удовольствием!

НО!

Мы это осуществляем в рамках своих СТЕРЕОТИПОВ, или чего-то «ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО», которое ведет нас, порой, по «ложным тропинкам».

В этом процессе активную роль играет наша ЭНДОКРИННАЯ система, которая каждую «нашу приятность» помечает «позитивными ГОРМОНАМИ».

Вот я «додумался» до своего салата - «многокомпонентное однообразие», и прежде чем обвинить всех КУЛИНАРОВ «в невежестве», на себе, уже три года, тестирую этот процесс на предмет своего возможного ЗАБЛУЖДЕНИЯ по его полезности.

Вот я и предлагаю «занимаясь своим делом», иметь ввиду вот такую ФУНДАМЕНТАЛЬНОСТЬ нашего бытия.

А как насчет «парада планет»?

Владимир Плетнёв   15.02.2024 13:12   Заявить о нарушении

Владимир, планеты "плавают" в небесной дали, независимо от нашего взгляда на них! Пускай плавают себе в тиши...

Мы ничего не в силах поменять, и даже собственных взглядов, основанных на своих или чьих бы то ни было представлениях. Кто-то сравнивает их движение по замкнутому кругу с чаинками в стакане после перемешивания. Пускай сравнивают...

Я понимаю, что сахар в стакане размешивают ложкой, чтоб получить такую красивую картинку с чаинками. Но вопросы мироздания в том только и состоят, чтобы указать ПРИЧИНУ, по которй планеты якобы "летают" слажено в космосе вокруг Солнца и выстраиваются в "парад планет".

Если же причина не найдена, а "тяготение к Солнцу" явно НЕВЕРНО, поскольку (Ньютоном) само "ТЯГОТЕНИЕ" не определено, что это такое, то и говорить нам об этом нет смысла.

Теорию "вихрей" Декарта и "жидкостей" Лейбница учёные не воспринимают.

С добром и уважением,

Алекс Чистяков   15.02.2024 14:03   Заявить о нарушении

\\\ то и говорить нам об этом нет смысла. \\\

Тут Вы неправы. У нас гораздо больше возможностей формировать свои СОБСТВЕННЫЕ представления, чем было у «декартовых и ньютоновых».

Парад планет конечно МИФ, и я схематически изобразил, что происходит на самом деле.

В интернете есть информация о «транзите» Меркурия и Венеры по солнцу. Это оказывается редкое явление, но его наличие свидетельствует и о движении земли вокруг солнца.

А что «ТЯГОТЕНИИ» нет, теперь тоже понятно. Эту функцию выполняют отрицательные заряды в полном объеме.

Я начал серию статей с индексами «ПЖ» и «Д» с целью поиска от известного: проникновение в мир «ДУХОВНОСТИ». Я считаю, что это МИФ, а может быть нет?

Тутовый шелкопряд приоткрыл окно в микромир, мир ИЗОМЕРОВ, что позволяет оптимизировать свои бывшие представления. (не смог найти размера отверстия для путины).

У Вас свои «склонности», которые тоже требуют переосмысления.

Владимир Плетнёв   15.02.2024 17:05   Заявить о нарушении

/// Тутовый шелкопряд приоткрыл окно в микромир, мир ИЗОМЕРОВ, что позволяет оптимизировать свои бывшие представления. (не смог найти размера отверстия для путины). ///

Владимир, в данном случае, чтоб найти размер отверстия паутины обычного паука (в центре сплетённой паутины), я провожу параллели с математическими приёмами исчисления спиралевидных структур. За прототип спирали принимаю простую окружность и пытаюсь понять, что такое число Пи?

Как ни странно, значение этого числа уходит в бесконечность (после запятой). У паука другой "взгляд" на мир: он ничего не считает и не знает математики. У него перед глазами есть им ощутимый материал, который для зрения человека является "невидимкой". Это те самые эфирные нити, из которых он начинает плести сеть своими лапками, которые имеют конструкцию своеобразных крючков (таках же крючков, как у домохозяек, вяжущих вручную из нити кружева). Клеящий состав, которым паук укрепляет нити (и которые сразу для нашего глаза становятся видимыми) - это для того, чтобы эфирная нить после плетения не схлопнулась, как мыльный пузырь. (Домохозяйки пользуются крахмалом - крахмалят плетённые салфетки, и те становятся жёсткими).

У разных пауков разные орнаменты, поэтому они плетут по-разному, а стало быть и размер центра паутины зависит от удобства паука закрепить начало нити, а не исходя из каких-то своих расчётов.

Впрочем, у Вас может быть иное понимание данного процесса.

С уважением,

Алекс Чистяков   16.02.2024 14:10   Заявить о нарушении

Алекс. Спасибо за беспокойство. С шелкопрядом я вроде бы разобрался. Пока разбирался «родилось» ощущение, что результаты МИГа, представляют собой некий самостоятельный продукт - ПИКТОГРАММЫ атомов и молекул. Это последняя моя статья.

Хотелось бы знать ваше мнение.

Владимир Плетнёв   16.02.2024 16:38   Заявить о нарушении